アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
コンピュータ用は (スコア:1)
という以前にコンピュータディスプレイに向いていない。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
大型化が前提ってことなのですかね。
そういえばプラズマもコンピュータディスプレイには使われないな。
コンピュータディスプレイとしての期待はむしろ有機EL?
Re:コンピュータ用は (スコア:-1, オフトピック)
結局のところご老人向け仕様にしかならない。
テレビ用は画面が大きくても解像度が低い
パソコン用で大画面の場合高解像度が基本
近距離で高解像度の場合価格がべらぼうに高い。
つまり価格のバランスがとりにくいので一般の流通では扱わない
国内メーカーも中途半端な大画面PC出してるけど売れてないだろ
Re:コンピュータ用は(-5 オフトピついで) (スコア:0, オフトピック)
もっとココロを自由に保とうよ。
「頭使え」位でもうインプット量〇ですか
まぁ人間は感情の動物ですからな。好奇心よりも感情が先に立つのもしょうがないのかも・・・。それとも、俺が無知なだけで皆さんもうご存じのことだったのでしょうか?
情報を与える側が受け取る側の感情を気にしなければならないなんてあまりにも世知辛いとおもうのですよ・・・。
Re:コンピュータ用は(-5 オフトピついで) (スコア:0)
・高すぎ
・コンピュータディスプレイに向いていない
と言ってる。主語が抜けているけど、タレコミからSEDのことを言っているのは容易に類推できると思う。
これに対し、#742933 [srad.jp]氏は、
・なぜ向いてない?
と質問し、自分から理由として「大型化が前提」という例を挙げている。(プラズマ&有機ELにも言及)
これも主語はSEDであることが当然分かる。
ところが、#742937 [srad.jp]氏は
・液晶はCRTに劣る
と、何の脈絡もないことを言い出している。
しかも、「老人向け仕様」は何を言いたいのかすら理解に苦しむ。
(老眼が入るから遠