アカウント名:
パスワード:
ただ、現実の対応や各メディアでの発言を見る限り、「とりあえず謝っておいて、後は元研究員になすりつけろ」的な態度が透けて見えており、「穴の開いた金庫にお客様
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ACCSの信用 (スコア:2, すばらしい洞察)
そしてサイバーノーガード戦法の有用性をはっきりと示した悪の枢軸と言わざるを得ないでしょう。
穴の開いた金庫にお客様の財産を保管して、盗まれても盗んだ奴が悪い、鍵は掛かってたから問題無いなどと言い張るようなところを誰が信用しま
Re:ACCSの信用 (スコア:2, 参考になる)
>悪い、鍵は掛かってたから問題無いなどと言い張るようなところを
>誰が信用します?
ＡＣＣＳはそんな事言ってないと思います。
事件が発覚した直後から、ACCSは自らの非を認め謝罪をし、対策も行なっていますよ。
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
ただ、現実の対応や各メディアでの発言を見る限り、「とりあえず謝っておいて、後は元研究員になすりつけろ」的な態度が透けて見えており、「穴の開いた金庫にお客様
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0, フレームのもと)
己の非と、犯罪者の追及は別だと思います。
ＡＣＣＳ側に落ち度があった場合、犯罪者は野放しにするべきだったのでしょうか？
セキュリティに穴があったのはＡＣＣＳの責任なので、そこを悪用した犯罪者は悪くありません。なんて言うことを期待したのでしょうか？
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
言っていません。
> URLをちょっと変更してアクセスしただけで、不正アクセスというのは問題があると思います。
という意見は変だよ、なぜなら
> 今回の件では「URLをちょっと変更してアクセスしただけ」ではない
からだよ、と言っているだけですから。
POSTもGETも一言も出てないでしょ。どこに見えたの？
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
> POSTもGETも一言も出てないでしょ。どこに見えたの？
今回の事件ではPOSTでしたが、パラメータはそのままに、POSTをGETに変えると以下のような感じになります。
http://askaccs.orz/csvmail.cgi?ngfile=/usr/apache/logs/data.log
で、これはどうなんですか？
Re:ACCSの信用（主観的すぎ：-99） (スコア:0)
知りません。
以下、#772765 [srad.jp]とそっくりなんで省略。
# それはまた別の物語であるので話題が絡まると混乱するから
# 別スレッド他コメントでやれって言ってんだよ分からず屋ぢもが