「Windows Vistaは7つのエディションを提供」記事へのコメント

ひょっとして、

[Anonymous Coward]

OEM版にはStarter EditionとかHome Basic Editionとかを入れて、あとから上のEditionを購入させるって魂胆かな？

Re:ひょっとして、

[Anonymous Coward]

PCメーカーは、まじで困るんじゃないかな。ひとつの機種に複数バージョンを搭載せざるを得ないんじゃないですかね。

Re:ひょっとして、

[ggg21st (11217)]

どのエディションかだけでなく、x64 版と x86 版のどちらを搭載するかで悩みそうですね。
x64 版だと動かないアプリもありそうですし。

個人的には、XP に続いて会社でも Home を使っていそう。
IIS の代わりに Apache があるし、SFU の代わりに Cygwin を入れているし、私の使い方では Pro でないといけないケースが今のところないです。

Re:ひょっとして、

[takano32 (17535)]

そ，それは
X68K版ですねっ！

# ベタですけど，一応．

--
旅に出ます．(バグを)探さないで下さい．

Re:ひょっとして、

[ghost-q (18023)]

OSの選択を理由にBTOが加速したりして。

でも個人ユース向けには
・Windows Vista Home Basic Edition
・Windows Vista Home Premium Edition
のどちらかなのでは。
だから店頭で見るのはこの２つだけじゃないでしょうかね。
Ultimateはおいといて・・・。

ビジネス向けではデスクトップがProfessional Editionで、
サーバー向けには
・Windows Vista Small Business Edition
・Windows Vista Enterprise Edition
という事になるんでしょうけど、これを分けたのは失敗じゃないかな。
「Small Business Editionでいいや」って思ってたのに、
想像以上にトラフィックが増えてしまうとOSの入れ替えが必要なわけで。
そうなるとアプリの検証とかも必要なわけで、
「余計な作業を増やすなよ」ってなってしまいますよね。

Re:ひょっとして、

[Stealth (5277)]

リンク先を読むと、どれもデスクトップ向けエディションであることが分かると思いますが。Home Premium + Enterprise + α = Ultimate ですし。

トラフィックどうこうというのは思いっきり的外れですが、結論としての「余計な作業を増やすなよ」だけは合ってますね。

# Small Business とか Enterprise とかいう名前のデスクトップ向けエディションとは、今までの名前からしても想像できないって。

Re:ひょっとして、

[Anonymous Coward]

徐々に上位バージョンじゃ無きゃ不便になる方策を執って
バージョンアップ需要を長引かせるとか？

MCEでバカを見たので反撃→自作屋、WB購入者のBTO欲煽って金をセシメる目的なんじゃないだろうか？
それ以外にはラインナップ増やす意図がわからん。