アカウント名:
パスワード:
> 国産に拘っているソフトウェア自体がそんなに無い予感 この点は同意。 TRONは例外的に国産に拘っているソフトウェアなのでは。 国産に拘っているソフトって他に思い当たらないんですが。
そもそもI-TRONは規格だけだったのが大きいのでは無いでしょうか。 その反省に立ってT-Kernel [t-engine.org]なんてのが出て来てるわけで。
> eCosあたりのTronエミュレーション使わせてくれ いや、eCosもI-TRON v3相当のAPIを実装しているI-TRONの一つの実装なのでは。 まあ、エミュレーションという表現もあながち間違っては居ないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本発 (スコア:0)
本当に良いものなら、そんな冠言葉は自然と外れる。
ナショナリズムに訴えかけるのは、マーケティングとして
最後の(最低の)手法だと聞いたことがある。
Re:日本発 (スコア:1)
例えば?
Re:日本発 (スコア:0)
逆に、日本語処理関係以外で、日本発と拘りながら高い評価を得ている物って何があるでしょうね
(日本語処理関係のソフトウェアは、日本発が最高レベルであるのは自明なので)
実際は、まともなのが有るとか無いとか言う以
Re:日本発 (スコア:1)
BTRO(ry って言うならまだ分かりますが。
> 国産に拘っているソフトウェア自体がそんなに無い予感
この点は同意。
TRONは例外的に国産に拘っているソフトウェアなのでは。
国産に拘っているソフトって他に思い当たらないんですが。
Re:日本発 (スコア:2, 興味深い)
リソースの少ないMCUではITronは使えるOSの一つではあったけど、カーネルAPIしか統一されておらず、実装ごとにミドルウェアが違うわ、特権プロセスの概念がなくて一個のアプリケーションプロセスが死ぬと他も巻き込まれる場合が結構あるわで、2001年頃には既に開発工数の足を引っ張る代物になっていた。
そのあたりはかなり解消されているようですが…今からITron使うならせめて(特権モードなかった気がするけど)eCosあたりのTronエミュレーション使わせてくれ…と言うのが本音です。
Re:日本発 (スコア:1)
そもそもI-TRONは規格だけだったのが大きいのでは無いでしょうか。
その反省に立ってT-Kernel [t-engine.org]なんてのが出て来てるわけで。
> eCosあたりのTronエミュレーション使わせてくれ
いや、eCosもI-TRON v3相当のAPIを実装しているI-TRONの一つの実装なのでは。
まあ、エミュレーションという表現もあながち間違っては居ないと思いますが。
Re:日本発 (スコア:1)
>いや、eCosもI-TRON v3相当のAPIを実装しているI-TRONの一つの実装なのでは。
まぁ、そうなんですけどね、独自のAPI部分が国内メーカのTronよりもマトモなのと、eCosのカーネルAPIやnewlibなどでアーキテクチャに依存しないAPIや開発環境を供給していますから…
国内メーカのTron v3は、MCUアーキテクチャごとに違うAPIだったりミドルウェアが違ったりするうえにコンパイラやアセンブラにもそれぞれ癖があったりして勉強するだけでも一苦労でしたので…くだらないところで時間を喰っていましたから。(-_-;
Re:日本発 (スコア:1)
コアなファンが一部いる割には、日の目を見ないB-TRONはかわいそうに思えます。
でも、NTTの交換機とかで採用されていたC-TRONとかの活躍を考えれば、そっちの方が地味すぎるよなぁ…
はっ、まさか、NILFSはキャリアグレード…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:日本発 (スコア:1)
ハイフン余計。ITRON/BTRON/CTRONですね。
# LINAXと書くのと同程度にアレだと思う。
from もなか
Re:日本発 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:日本発 (スコア:1)
LINAXと書いてある資料は私もよく見ますが、焼きつくことはありませんでした。
from もなか
Re:日本発 (スコア:0)
周りが国産扱いする物は多数ありますが(てか日本人が作った物全てがそう呼ばれるかな)
自ずから国産を自称している物って、そんなに思い当たりませんね
国内にしか流通していないソフトウェアを外せば、更に該当は少なくなるし