「仏国民議会、著作物のP2Pダウンロード合法化を可決」記事へのコメント

当たり前の判決では？

[Anonymous Coward]

「個人利用を目的とする限り」というのは、不特定多数に向けて公開された
あらゆるファイル共有まで含めて無限の権利を与えるものでは無いでしょう。

個人利用を目的としたオンラインサービス（商用／非商用問わず）での
サービスに対する「私的複製」に法的根拠が得られたというのも意味があるけど、
そういったサービス（それがクリーンかどうかへの不審が30対28になったと思うので、そこは置いといて）に乗る、
デジタルメディア「ファイルそのものに対する私的複製」の権利について法的根拠を定めた事になり、
無根拠な二重課金を防止できるという意味でオンラインサービスよりも影響が大きいと思う。

どこかの国の、iTunesのようなオンラインショップで購入させた上に
iPodのようなデジタルプレイヤーから更なる手数料を掠め取ろうという（先送りのため未遂）、
セコい集金を確立しようとし、そのくせ権利金の分配はドンブリ勘定の
某利権団体にはフランス人の爪の垢を煎じて飲んで頂きたい。

Re:当たり前の判決では？

[heero (7147)]

>どこかの国の、iTunesのようなオンラインショップで購入
>させた上にiPodのようなデジタルプレイヤーから更なる
>手数料を掠め取ろうという（先送りのため未遂）、
>セコい集金を確立しようとし、そのくせ権利金の分配は
>ドンブリ勘定の某利権団体
どこかの国とはフランスでしょうか？
フランスではCDの様な生メディアに税金をかけ、iPodの様なデジタルオーディオ機器にもTVA＋著作権補填税を導入していますが。
つまりは某国の利権団体は単にフランスの悪しき部分を真似ようとしているだけですよ
参考までにここ [apple.com]を見ると下の方に赤文字で書いているの(SORECOPと言う文章が含まれている部分）が著作権補填税の事で、以前はこの税金の異常な高さのせいでiPod Nano 4Gb と iPod 30 Gbの価格差は10ユーロでした