アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:5, 興味深い)
DARPAが資金援助を白紙にしたのが尾を引いてますね
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:0)
援助を受けてしまうと発言も（もっと）遠慮してしまうだろうし。
DARPAから援助を受けようとしたのはどうかなーと思いますが
結果として人の道を外れなかったのは良いと思います。
てことで少し寄付。
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:0)
ま、でもお金に色はないわけで、もらえるものはもらっておくとういのもいけなくはないです。
しゃべった挙句資金カットでスポンサーさがしに大慌てというのは、行動の順番として最善じゃないですよ。
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:2, 興味深い)
例えば、DARPA経由でNSAやCIAかどっかのバックドアとかトラッカを仕込んでくれと「強く」言われたりして断れなくなるとか言う事態に陥っていたら、目も当てられないと思いますけど？
そういう意味で、「舌禍」でDARPAがスポンサーから降りたのは金は苦しくなったけど逆に良かったと思いますけどね。
# 逆に言えば、BSDで開発している会社とかBSDで運用しているSI会社やサーバ屋（特にお金が余っている大手企業）は進んで寄付するチャンスなんですけどね:-)
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:2, すばらしい洞察)
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:1, すばらしい洞察)
オープンソースでそんなことやったらヤブヘビじゃない?
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:1, おもしろおかしい)
大量破壊兵器が無かった、という結果を受けて政治判断が正解！ではなく
争いごとで人が死ぬ事に反対するという行為が人道面で絶対的な正解でしょう。
>お金に色はないわけで、もらえるものはもらっておくとういのもいけなくはないです
同意
悲しい事に、「人の道を外れなかった」事で評価してくれる団体・個人は、
寄付を要求しても寄付してくれる事はなさげってのが痛いよね。
大体、そこらの団体・個人より収益の安定性が比較にならないわけだし。
お互い、「ついカッとなっていた」と妥協しあう機会を設けるのが
双方のメリットになる妥当な判断だね。
順序的に、どっちが先とかいうのはタイミング的なものもあるから
一概には言えないんだけど、元々技術的必要性には理解を示していた団体と、
おそらく、中の人的には本意ではないメンツ的な配慮からそうせざるをえず、
関係修復は充分可能だと思うし。
政府とか軍関係なんかは基本的にツンデレだから、相手が賛同しやすく
誘い水を送らないと「べ、べつにBSDなんかなくても平気なんだからっ」
って態度を変えてくれないだろうが。
そこを「ただ、予算が余っていたから寄付するだけなんだからねっ」
と解きほぐしてこそ、BSDがエロい大人のOSになれる。
いまのままでは、思想的ウマの合わない教師と対立して授業をボイコットして
単位を１しかつけてもらえないDQN学生と変わらないわな。
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:0)
> 単位を１しかつけてもらえないDQN学生と変わらないわな。
それは教師がDQNでしょう。
自衛隊員の子供をいじめる日教組の教師みたいですね。
まともな教師なら、相手が誰でも、評価すべきは評価します。
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:0)
評価基準に出席率を含めるかどうかとその教師がまともかどうかは別だと思います。
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:0)
それは汚職しない政治家と同じ想像上の生き物です。
Re:DARPAの資金援助カットの余波 (スコア:0)
大学で学ぶことのひとつに「DQNな教師とどう対応するか」というのもありますよ。