アカウント名:
パスワード:
#そーいや、結局IDE回りの不安定さ、って解決したんでしたっけ?>識者 なんどかVIAとか素性の良くなさそうなチップだと怪しい、旨の 投稿があったような気がしてるんですが。。。
識者じゃないし不安定云々の
kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC } みたいのですか? 全然気にしてないけど、まずいの?
ダメもとで make *config の時に ATA/IDE/MFM/RLL support → IDE, ATA and ATAPI Block devices → Include IDE/ATA-2 DISK support → Use multi-mode by default を y にして試してみるのも手かと思います。
# 言うまでもなく your own risk で _o_
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Marcelo大丈夫か? (スコア:1)
>カーネルの2.4系に関しては、リリース管理を担当しているMarcelo Tosatti氏
>の作業が遅れ気味であることが指摘されている。確かに、Linuxカーネル開発者
>メーリングリストでも、彼はほとんど発言しないし、質問等に対する反応も鈍い。
>パッチ提供者たちからの不満がこのまま蓄積していけば、リリース管理者交代の
>声が高まってくるかもしれない。もっとも、リリース管理者は誰でもAlan Cox氏
>並みの働
Re:Marcelo大丈夫か? (スコア:2, 興味深い)
反応は鈍いのは事実ですね。軽く検索しても投稿数が圧倒的に違う。
しかし、別に「体制が悪い」わけではないでしょう。
2.5の開発も同様の体制ですが、かなりアクティブですよね。
確かに、単にMarcelo氏がもっと意欲的な「姿勢を示す」=素早
く対応をするだけで状況にかなり違いがでるようには思いますし、
それを期待してはいますが、ま、こんなものだろう、という気も
多分にするので対して気にしなくてもいいことでしょう。
#開発者の注目は2.5に集まって
Re:Marcelo大丈夫か? (スコア:1)
識者じゃないし不安定云々の
Re:Marcelo大丈夫か? (スコア:1)
> Athlon XP 1900+ と KT266 の組合せで一年以上何の
> 問題もなく使えてます。情報押えておきたいんですけど、
> 不安定ってどういったケースがあるんでしょう?
Athlon 170
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:Marcelo大丈夫か? (スコア:0)
kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
みたいのですか? 全然気にしてないけど、まずいの?
Re:Marcelo大丈夫か? (スコア:3, 参考になる)
ダメもとで make *config の時に ATA/IDE/MFM/RLL support → IDE, ATA and ATAPI Block devices → Include IDE/ATA-2 DISK support → Use multi-mode by default を y にして試してみるのも手かと思います。
# 言うまでもなく your own risk で _o_