アカウント名:
パスワード:
それと、「相応の対価」を廃止するというより、「相応の対価」を強制することを廃止するようにも読めたのですが、どうなんでしょう？
そうです。まあ、意味のある法律の書き方はそれしかないんで…。
それに対して、「企業側」の委員以外はおおむね批判的のようですので、まともな委員会であればすぐにはそういう方向には流れないかと。この小委員会は3月に行われているようなので、その後の議論がどうなっているのかは知りませんが。
いずれにしても従業員は、考えなしに会社に権利譲渡しないように、個人がproprietaryな権利をいくらかでも主張できるように何か考えた方がよさそうですね。出願費用を大幅に値下げして、個人特許を出しやすくするとか…粗製濫造は望まれないだろうから無理かなあ。
独自技術を世に公開する代わりに、その技術に独占権を与えるって発想ですから。それ以前は一子相伝で技術そのものを囲っていたわけです。技術開発そのもののうまみを無くしちゃうのは誰も得をしないでしょう。一企業での開発には限界がありますから。
オープンソースなプログラマという立場から見ると、特許ってのはウザいものでしかありませんが（笑
総会屋という言葉もありますが、「日本の企業は 争い事が嫌い」というのが本音なのではないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
小手先の対応？ (スコア:1)
・特許庁が、審査請求を捌ききれていないので、全体的な数を減らしたい。
・戻し拒絶となる請求を減らしたい。
・これまでのものの発展型ではなく、新たな技術の創造を推進することで、国際競争力を付けたい。
といった理由が説明されていますね。
でも、現場に近い（らしい）人と、現場にいないと言っている人の間で、だいぶ認識が違うように読めます。
乱暴に要約すると、
＠現場側：質と量の両方を押し進めないと世界を相手にやっていけない。
＠上の人？：量を減らして質を上げよう。数を減らせば手間も減る。
といった感じでしょうか。
後半に企業に任せて云々という話に移っていましたが、企業任せというのはどうなんでしょうね。
発明者への「相当の対価」が賃金であるべきではないとか、「相当の対価」を金額として求める裁判が多すぎるとかいった話から、
この改正の話が持ち上がったようなのですが、委員長の発言内容ははどうにも考えが安易に見えます。
この辺の対価の与え方というものを、もっときちんと議論してもらいたいものです。
＃それにしても、「インセンシティブ」という言葉が何度も出てきますが、「insensitive」として辞書を引くと、「反応のない」よか、「鈍感な」「感覚の鈍い」といった意味が出てきます。
でも、それだと意味が通じない気がする。（発明者にインセンシティブを与える）とか・・・。
＃どんな意味なのか、わかる方教えていただけませんか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
＃親記事では書き間違えてました。失礼。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
そうです。まあ、意味のある法律の書き方はそれしかないんで…。
それに対して、「企業側」の委員以外はおおむね批判的のようですので、まともな委員会であればすぐにはそういう方向には流れないかと。この小委員会は3月に行われているようなので、その後の議論がどうなっているのかは知りませんが。
いずれにしても従業員は、考えなしに会社に権利譲渡しないように、個人がproprietaryな権利をいくらかでも主張できるように何か考えた方がよさそうですね。出願費用を大幅に値下げして、個人特許を出しやすくするとか…粗製濫造は望まれないだろうから無理かなあ。
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
すでにこの仮定が間違っているような。
まともな委員会であればそもそもこんな言葉なんてでてこないような。
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
絶対 ゴミ特許申請増えますよ
もし 本当に理由がそれであるのなら
特許の有効期限を思いっきり短くするのが一番かな？
発展系の特許でも進化するスピードが速くなりそうだし
甘みを薄くすれば寄ってくる蟻も少なくなる
どうだ？たぶん正解じゃないか？企業から反感買うだろうけど
まぁとにかく その手の理由は立前でどっかに本音があるんだろうけど
本当の理由はいったい何なんでしょうねぇ
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
独自技術を世に公開する代わりに、その技術に独占権を与えるって発想ですから。それ以前は一子相伝で技術そのものを囲っていたわけです。技術開発そのもののうまみを無くしちゃうのは誰も得をしないでしょう。一企業での開発には限界がありますから。
オープンソースなプログラマという立場から見ると、特許ってのはウザいものでしかありませんが（笑
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
＞もともと特許が導入された歴史を考えると、特許の有効期限を思いっきり短くするのはどうかと思います。
TRIPS協定により、特許の有効期限は20年以上ということになっています。
国際協定なので変えるのは面倒でしょうね。
＞オープンソースなプログラマという立場から見ると（略）
とても同感です。と同時に特許を回避しつつすごいアルゴリズムを作った人って尊敬。
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
総会屋という言葉もありますが、「日本の企業は 争い事が嫌い」というのが本音なのではないかと思います。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:小手先の対応？ (スコア:0)
本件とは関係なくゴミ特許は増えます。
ひとつひとつ吟味していたら、交渉が終わりません。
数でいくためにはゴミ特許が必要です。
という悪循環なのさ :-p
Re:小手先の対応？ (スコア:0)
基礎研究とかそういう人たちにとっては厳しいんじゃ?
#その手の分野の人のコメント求む
Re:小手先の対応？ (スコア:1)
今よりも悪化はしないような。
そもそも特許に絡むようなものは基礎研究とは呼べない気がするけど
数学とか基礎物理とか
INCENTIVE (スコア:0)
#のでACと言ってみたかったのでAC
Re:INCENTIVE (スコア:0)
Re:INCENTIVE (スコア:0)
どうもありがとうございます。気づいてなかった。
眠くて頭回ってなかったな（笑）