アカウント名:
パスワード:
GPLと守秘義務との折り合いについてなんですが, 当の参加企業の内部でも不安があるみたいです.
実際のところどうなんでしょうね?
HardHatに対抗してHardHornとかいう名前で
えぇ、マスコットのペンギン君が黄色いヘルメットかぶってました(^^;)
昨日のInterop BSD BOFでリコーの千田さんによるタイムリーな セッションがありました。リコーの複写機はNetBSDベースで、 累計出荷台数50万台くらい、とのことでした。 ブー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ドライバモジュールで無問題? (スコア:0)
GPLと守秘義務との折り合いについてなんですが, 当の参加企業の内部でも不安があるみたいです.
実際のところどうなんでしょうね?
GPL汚染 (スコア:0)
http://www.wasabisystems.com/brochures/Linux_or_BSD.pdf
Re:GPL汚染 (スコア:4, すばらしい洞察)
BSDなライセンスで共同開発つっても、どこもパッチを出さず終わるだけなのでは?
Re:GPL汚染 (スコア:1)
最近は、GPL をうまいこと解釈して、ソースを出さなくていい
という主張をする組み込み屋もいる。
それに、組み込みで他社と連携するときは、
ふつーは NDA 結んでソースとかを出すんだから、
オープンソースであるメリットってあまりないと思うよ。
Re:GPL汚染 (スコア:1)
ているところが多いのでは?
#Ricohさんあたり、組み込み用BSDを出してみたらどうだろうか?
#HardHatに対抗してHardHornとかいう名前で。
Re:GPL汚染 (スコア:0)
黄色いヘルメット (スコア:1)
MontaVista Linux [internet.com]の前の名前が“hard hat Linux”でしたね。
えぇ、マスコットのペンギン君が黄色いヘルメットかぶってました(^^;)
Re:GPL汚染 (スコア:0)
昨日のInterop BSD BOFでリコーの千田さんによるタイムリーな
セッションがありました。リコーの複写機はNetBSDベースで、
累計出荷台数50万台くらい、とのことでした。
ブー
Re:GPL汚染 (スコア:0)
メンテナンスの人に言われたことあるけど今はもう大丈夫なのかな?
Re:GPL汚染 (スコア:0)
販売戦略的なものじゃないですかね。
最近は、世間一般にリナックスという言葉だけが
独り歩きしているようです。アレゲじゃない人も
名前だけは知ってたりします。
というわけで、
「カタログにLinuxって書きたいだけとちゃうんかと、
小一時間問い詰めたい」
Re:GPL汚染 (スコア:0)
結果として技術者が楽に開発できるならOKっすよ。
#でも、まだそんな絵は見えてこないな~
Re:GPL汚染 (スコア:1)
ルータのカタログにLinuxの文字があったので、
ソース寄こせゴルァっていったら、
実はNetBSDなんで出せませんって事があったとか。
嘘でもそれくらいLinuxって言葉は大切なんでしょうね。
Re:GPL汚染 (スコア:1)
nmap で叩けばパケットの癖で OS が何なのか分かりますよ。
オフトピック nmap (スコア:1)
nmapでLinuxって組み込み系とか関係なしに分かるんでしょうか?
NetBSDやFreeBSDは、currentだとunknownになっちゃうみたいなんですが、
いろいろ種類の多いLinuxも分からないの結構あるんじゃないのかなって思うんですが。
Re:GPL汚染 (スコア:1)
Re:GPL汚染 (スコア:0)
つうか、マイナスイオンと同じ扱いみたいでいやですねえ。
むしろ Linux という語を題目に使えば BSD 使ってていいと達観すべきなのか。
:wq
Re:GPL汚染 (スコア:0)
Re:GPL汚染 (スコア:0)
Re:GPL汚染 (スコア:0)