アカウント名:
パスワード:
Free-Xは以下の (1)-(7)をMSに提供する事を申し出た。 (1) Free-Xが知っている全てのハック手法の解説 (未公開のものまで含めて) (2) ソース (3) 開発済みだが未公開の attack全て (1がアイデアで 2とか 3がインプリメンテーションなのだと思われる) (4) 自分達の開発したものに関する NDAを結ぶ (5) 更に研究を進め、結果を MSに独占的に提供 (6) MSが関係ハッカーを法的に保護するという同意の下、全ての関係ハッカーの名前を明かす (7) 将来的な XBoxのセキュリティに関する開発のため、MSに協力する
この見返りとして、MSが以下の「お願い」を聞いてくれるように頼んでいた。 (a) XBoxで Linuxをより良く動かすため、チップセットやビデオ等を含む全てのドキュメントを見せてくれる事。 (b) MSによりサインされたLinuxローダーをリリースする事。 (c) Free-Xの誰かが どこかの企業もしくは政府に訴えられた場合、MSが自分達を保護するもしくは助ける事。 (d) (MSとの)交渉期間中にかかった費用をMSが支払う事。
(5)(7)には金品の事は明示されていないが、これは要するに「俺達を雇ってくれ」 というメッセージだと思われ、また(c)にはもろに金銭が含まれるのは言うまでも 無いだろう。(d)も。
要するに、X-Freeは MSに 「自分達が X-Freeを続ける上での金銭的/法的守護者になれ」 「なってくれないと、貴方が嫌だと思う事をしてしまうよ」 という事を「お願い」しているので「脅迫」と言われるのでは無いだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫」に (スコア:4, すばらしい洞察)
させるための、合法的かつ信義に反しない手段を保有してい
る。
(2) なおかつ Free-X は、XBox 版 Linux の普及という目的に反
しない限りにおいて、なるべく Microsoft 社が痛手を受けな
い方法を選択する用意がある。それは Free-X の自由意志に
基づく。
(3) ただし Microsoft の痛手を軽減するためには Microsoft 自
金品や雇用等を暗に含む要求をしていたと見えるから。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Free-Xは以下の (1)-(7)をMSに提供する事を申し出た。
(1) Free-Xが知っている全てのハック手法の解説 (未公開のものまで含めて)
(2) ソース
(3) 開発済みだが未公開の attack全て
(1がアイデアで 2とか 3がインプリメンテーションなのだと思われる)
(4) 自分達の開発したものに関する NDAを結ぶ
(5) 更に研究を進め、結果を MSに独占的に提供
(6) MSが関係ハッカーを法的に保護するという同意の下、全ての関係ハッカーの名前を明かす
(7) 将来的な XBoxのセキュリティに関する開発のため、MSに協力する
この見返りとして、MSが以下の「お願い」を聞いてくれるように頼んでいた。
(a) XBoxで Linuxをより良く動かすため、チップセットやビデオ等を含む全てのドキュメントを見せてくれる事。
(b) MSによりサインされたLinuxローダーをリリースする事。
(c) Free-Xの誰かが どこかの企業もしくは政府に訴えられた場合、MSが自分達を保護するもしくは助ける事。
(d) (MSとの)交渉期間中にかかった費用をMSが支払う事。
(5)(7)には金品の事は明示されていないが、これは要するに「俺達を雇ってくれ」
というメッセージだと思われ、また(c)にはもろに金銭が含まれるのは言うまでも
無いだろう。(d)も。
要するに、X-Freeは MSに
「自分達が X-Freeを続ける上での金銭的/法的守護者になれ」
「なってくれないと、貴方が嫌だと思う事をしてしまうよ」
という事を「お願い」しているので「脅迫」と言われるのでは無いだろうか。
この程度だと、 (スコア:0)
だけどね、DMCAがあるからそんなこと全然関係ないんだよね。DMCAは恐ろしく漠然とした法律でなんにでも使えるから。