「ハードウェア改造不要のXbox Linux起動方法が公開される」記事へのコメント

ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫」に

[vn (10720)]

(1) Free-X は、無改造のゲーム機で Linux を動かす方法を普及
        させるための、合法的かつ信義に反しない手段を保有してい
        る。
(2) なおかつ Free-X は、XBox 版 Linux の普及という目的に反
        しない限りにおいて、なるべく Microsoft 社が痛手を受けな
        い方法を選択する用意がある。それは Free-X の自由意志に
        基づく。
(3) ただし Microsoft の痛手を軽減するためには Microsoft 自
     

Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫

[Anonymous Coward]

素朴な疑問なんだけど、誰かに損害を与えることが分かっている
がそれ自体は合法的で、しかしやるかやらないか選択できる何ら
かの行為をやった場合、責任を問われることは無いの？
日本の法律でも何でもいいですけど。

Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫

[Anonymous Coward]

合法的なら被害者が訴えなければ問題なし。
訴えられたら裁判の結果次第。

Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫

[miri (12057)]

裁判って合法かどうかを判断するものじゃなかったんですか？
訴えられて結果として負けても、それは違法だったとは必ずしもいえない？
合法的なことをしていても訴えられるというのは腑に落ちないけど、そういうものかもしれませんね。

Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫

[Anonymous Coward]

刑事と民事の区別を勉強しよう。

Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫

[Anonymous Coward]

（２つ上の）質問には刑事と民事の区別は関係ないね。