アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫」に (スコア:4, すばらしい洞察)
させるための、合法的かつ信義に反しない手段を保有してい
る。
(2) なおかつ Free-X は、XBox 版 Linux の普及という目的に反
しない限りにおいて、なるべく Microsoft 社が痛手を受けな
い方法を選択する用意がある。それは Free-X の自由意志に
基づく。
(3) ただし Microsoft の痛手を軽減するためには Microsoft 自
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
>人が見受けられるようですが、名誉棄損の訴訟になったら相当に
>難しい立場に置かれるのではないでしょうか?
(1)の課程が全く誤り。
「無改造で著作権保護機能を飛ばす方法を保有している」
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:1)
その方法を知るときに何らかの秘密保持契約を結んでいるのなら別ですが。
合法の行為ですよ。
将来的にはちょっと微妙な、つまり法律で規制される可能性のあることなんですが。
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
正規の仕様では動かないものを無理矢理動かす時点で、全然正当じゃないじゃん。
金を払って (スコア:0)
Re:金を払って (スコア:0)
Re:金を払って (スコア:0)
へえ (スコア:0)
Re:金を払って (スコア:0)
社会通念上通らないことになるだろ。
リバースエンジニアリングの禁止とか。
リバースエンジニアリングの禁止なんて、世の中ごろごろしてるぞ。
つか、自分の考えを勝手に社会通念に置き換えるのはやめれ。
議論にならん。
Re:金を払って (スコア:0)
また、消費者向けであるかによっても大きく変わる。
少なくとも米国ではそういう契約は法廷では多分通用しないよ。
Re:へえ (スコア:0)
Re:へえ (スコア:0)
いえ (スコア:0)
Re:いえ (スコア:0)
Re:へえ (スコア:0)
ビジネスモデルである以上、XBox上で関係ないソフト動かされると、
当然MSの収益を害することになりますが。
Re:金を払って (スコア:0)
> 社会通念上通らないことになるだろ。
> リバースエンジニアリングの禁止とか。
通らない可能性も低くはないんではありませんでしたっけ?
というか通らないだろうというのが米国での
Re:金を払って (スコア:0)
内容にも寄りますが、たとえば、
開封を同意とみなし、返品不可とするモノとか、コピーの制限とか、
リバースエンジニアリングにしても、
新しい手法を用いてるなら特許法で守られるべきで、
たとえば車を買ってきて、中を分解して調べても法上問題はないですよね。
それは拡大解釈 (スコア:0)
ユーザがMSのビジネスモデルまで考えに入れた購買行動をとらなければい
Re:へえ (スコア:0)
そうならないために、わざわざプロテクト機構を組み込んでいるわけで。
Linuxを動かすことが違法(違反)だといっているのではありません。その動かすための方法(そしてそれを公表すること)が許されないことだといってい
Re:へえ (スコア:0)
Linuxを動かすための方法(そしてそれを公表すること)が許されないということはありません。
MDのコピーチェックを回避する方法を発見し公表することも日本では違法ではありません。