アカウント名:
パスワード:
> そういう国民性なんてこの五十年くらいでできたようなものです。
ん～。私にはもっと長い歴史の中で育った日本人の性癖のような気がしています。 その日本人にあったシステム（民主主義）を作っていくことが大切だと思うんですよね。 現
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
監視対象 (スコア:1)
もちろん報道傾向のいかがわしいマスコミがやってほしくないプロジェクトですな。改竄されなくてもかなり意図的に一部の情報だけピックアップされるから。
他力本願。
Re:監視対象 (スコア:3, 興味深い)
というか、それこそが最も重要かも。ある意味、匿名を前提にやり放題やっていると言っても過言ではないと私は思います。
場所としては、2chとかWinny 2とかがうまく機能すればいいんでしょうが、……どうでしょうねぇ。
日本の事情 (スコア:2, 興味深い)
対して日本の政治家はあまり勉強していないから、役人の言いなりになる人が多い。最近は政治家も少々言うようになったけど、そういう政治家は結局役人上がりだったりして、結局役人の言いなり、ということも多い。
だから、日本では政治家をチェックするよりも、役人をチェックしたほうが、政策に直に通じることになる。
しかし、ということは、我々は選挙でなにを選んでいることになるのかね？
Re:日本の事情 (スコア:1, 参考になる)
『強力な意思と哲学を持って行動する政治家が少ない』
というのがあります。官僚の仕事は意思決定ではなくて、
政策決定のための材料提示、決定された政策の忠実な実行ですから、
もし官僚が意思決定を求められるような状況が頻繁にあるとしたら、それはどこか変ですよね。
最終的な意思決定は政治家(ひいてはそれを選んだ国民)が行うべきものです。
そういう意味で彼らは鈴木宗男のような政治家が『いわゆる本当の政治家だ』と言ってました。
こんなこと書くと叩かれそうですが･･･。
政治と国民の遊離というのは国民性のような気もしますね。
良いか悪いかはおいといて。
Re:日本の事情 (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう国民性なんてこの五十年くらいでできたようなものです。だから、根本的にそうなんだ、だから仕方ないんだ、と納得することで思考を停止するのは間違っています。
Re:日本の事情 (スコア:0)
飛鳥時代もおそらくそうだったんじゃないかなぁ。
縄文時代の人がそう思ってたかどうかはわかんないので根本的かどうかは置いておきます（ｗ
Re:日本の事情 (スコア:0)
> そういう国民性なんてこの五十年くらいでできたようなものです。
ん～。私にはもっと長い歴史の中で育った日本人の性癖のような気がしています。
その日本人にあったシステム（民主主義）を作っていくことが大切だと思うんですよね。
現
Re:日本の事情 (スコア:1)
野党から総理大臣に選出された某氏の地元で
「ここいらへんでお殿様といえばあの人だからねぇ」
というｺﾒﾝﾄをうれしそうに語った年配の方が印象的です。
政治家が政治家として機能しないのは結局教育の問題までさかのぼるわけで
異論反論はあるでしょうが戦前・戦中・戦後を通して曲げられることのなかった何かの力がここにあると感じざるをえません。
理想的な政治を行うには大衆が無知で無能であるべきですが
民主主義においてはそれが為政者にも波及するので困ったものです。
日本の持つ政治思想が（生きかたでもいいかもしれません）民主主義とは別の方向にあるのでしょう。
我々が「選挙で選ぶ」ことはもはや儀式でしかないのかもしれません。
～いっそ誰も選ばなければどうなるか。彼らに必要なのは危機感だ～
k2luna−来栖 香
Re:日本の事情 (スコア:0)
今の選挙システムって、政治家の主張を有権者全員に伝えることをハナから考えてないですよね。
これって、この選挙システムが生まれたときからそのままだと
Re:日本の事情 (スコア:1)
少数派を排除しないためには、かえって比例代表のほうがいいな、とも。
選挙のときには、各法案にどんな態度をとったかをすべてリストにしたものを提供してくれればいいな。マスコミにはそういうものを提供する気はまったくないみたいですし(もしかしたら能力がないのかもしれません)。
匿名のタレコミも含めたデータベース化をする前に、そういう基礎的、客観的なデータを提供してほしいです。
まあ、客観的にみえて実はパイアスがかかっていたり、うそだったり、誤解を招きやすかったり、意図的な隠蔽をしたりするのは実にかんたんだとはおもいますが。
匿名のタレコミは、権力に対して有効でしょう。しかし、組織的な誹謗中傷に対しては無力でしょう。無力ということを理解した上で信頼度を下げてそのままデータを公開するのでしょうがそれも何かリスキーな気がします。
Re:日本の事情 (スコア:0)
テレビ局の人たちが国民を馬鹿にしているわけですが、それはテレビ局の人たちも馬鹿だからです。
比
Re:日本の事情 (スコア:0)
それともあなたは, わざと曲解することで読者を誘導しようとしているのでしょうか？
Re:日本の事情 (スコア:1)
テレビ局に関しては、視聴率をとり、その視聴率にしたがって収入が左右されるので、視聴率のとれる内容にシフトするのでしょう。であれば、視聴率を中心に考えることがそもそも間違っているのでは? と考えてしまいます。
教育に関しては、戦後民主主義教育というよりも、「戦前・戦中・戦後を通して曲げられることのなかった何か」という#354785 [srad.jp]のほうをとりたいな。
Re:監視対象 (スコア:0)
こういう問題にはP2P+オープンソースが上手く機能するかもしれないですね。
Re:監視対象 (スコア:0)
Re:監視対象 (スコア:0)
// 監視されているのでAC
Re:監視対象 (スコア:0)
金銭面とかサービスとかで決めたんじゃないですか。
Re:監視対象 (スコア:0)
この場合韓国の法律ね。
そして韓国はいまだに戦時下なので、言論統制があります。
たとえば敵国の思想を広めるような発言や自国の政府の信用を
失墜させるような発言は逮捕される可能性があります。
でだ。日本人が日本のクライアントから日常的な感
Re:監視対象 (スコア:0)
・2chはひろゆきの個人掲示板である
・ひろゆき自身は、結構左よりである
別にたいした話でもないとは思うけどね。
騒いでんのはニュー速系の電波だけでしょ？
Re:監視対象 (スコア:0)
Re:監視対象＋根本から (スコア:0, 余計なもの)
管理職以上の監視は有効だと思うが（爆）
それより、まだまだハードの能力が全然追いついて
ませんが（耳心）
「財務省を中心とした、
全国的な税金管理システム（核爆）」
が、
「ちゃんと、情報公開
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re:監視対象＋根本から (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:監視対象 (スコア:0)
2chはそのシステムの監視対象になるでしょう。
いうまでもなく、ニュース系、掲示板系は皆ですが。