アカウント名:
パスワード:
こういったネットワーク機器で隠さなきゃいけない部分ってドライバ周りってパターンが多いので, GPLに抵触せずに開発を行うのってかなり難しいんじゃないでしょうか? 一方, 隠さないと損するっていうのは管理ツール周りのことが多いので, こちらは分離して開発するのが比較的容易だと思いますが.
# FreeBSDでP650人柱予定なのでID
Linux カーネルのダイナミックローダブルモジュールは通常カーネルの一部とみなされ、GPL 対象となる。ただし、標準デバイスインターフェースを用い、カーネル内のデータ構造を参照しないデバイスドライバ等はGPL 対象とならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
NetBSD (スコア:0)
Re:NetBSD (スコア:1)
逆に手法が公開されてないんですよね。
要は、自社で開発できるのであれば、*BSDを使えば良いでしょう。
リコーやAppleがその道を選びましたね。
しかし、自社で開発できなければLinuxを選び、
他社の公開ソースを参考に自社で開発、
自らそれを公開するのもありでしょう。
Re:NetBSD (スコア:0)
Re:NetBSD (スコア:0)
むしろネットワーク周りの実装の面で優劣を考えるべきではなかったのかなぁ。
#そんな私はFreeBSD派なのですが。;-)
Re:NetBSD (スコア:1)
こういったネットワーク機器で隠さなきゃいけない部分ってドライバ周りってパターンが多いので, GPLに抵触せずに開発を行うのってかなり難しいんじゃないでしょうか? 一方, 隠さないと損するっていうのは管理ツール周りのことが多いので, こちらは分離して開発するのが比較的容易だと思いますが.
# FreeBSDでP650人柱予定なのでID
Re:NetBSD (スコア:1, 参考になる)
ドライバは必ずしもカーネルの一部とはならないので、GPLに縛られるとは限らないらしいよ。 オープンソースソフトウェアのライセンス契約問題に関する調査(PDF) [ipa.go.jp]より。
Re:NetBSD (スコア:0)
そりゃLinux使うでしょ。 組み合わせるだけの手間しかからないわけだし。
Re:NetBSD (スコア:0)
Re:NetBSD (スコア:0)
Re:NetBSD (スコア:0)
Re:NetBSD (スコア:0)
Atherosだけじゃないの?
Re:NetBSD (スコア:0)
Re:NetBSD (スコア:0)
MS厨が良く使う論法だな(w
Re:NetBSD (スコア:0)
# 仲良くやれないから厨なのだが、
Re:NetBSD (スコア:0)