パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LINKSYS が無線ルータのファームウェアを GPL に基づき公開」記事へのコメント

  • 良識 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2003年07月10日 14時07分 (#356006)
    SCOが何を言おうが、良識ある企業は利益だけではなく良識に基づいて行動する、ということだ。きっと。
    • Re:良識 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2003年07月10日 15時50分 (#356074)
      ここは良識の問題ではなく、あくまでGPLを遵守するという契約上の問題にすぎないと思うけどね。
      #契約は強制力を持つので、良識に従ったがゆえの行動ではないやね。

      また、SCOの問題に関しては今後の展開次第でこのファームウェアが使用できなくなる可能性があるという以上の意味を持たないと思うけど?
      #むしろ契約遵守を問われているのはIBM側なわけだが。
      ##IBMが契約に反しているかどうかは、これからの展開をみないと判らないけどね。
      親コメント
      • Re:良識 (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2003年07月10日 23時23分 (#356384)
        そういいきれるならいい社会だね。最近の食品会社はそれすらできてないでしょ。

        >#契約は強制力を持つので、良識に従ったがゆえの行動ではないやね。
        契約は強制力を持つんではなく、罰則を受け入れるならやぶってもいいんだよ。今回のが違うのは、すごく短期間での反応でGNUへの敬意を表意したこと。SCOのようにコミュニティーを馬鹿にしたのと正反対ってことだ。契約を守る/守らないの二元論しかわからん人にはわからんかもしれんが。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        契約を守らなくても結構いけちゃう世界だよね。
        • by Anonymous Coward
          ときどき会社がつぶれるぐらい金払わされるけどね。
        • by Anonymous Coward
          > 契約を守らなくても結構いけちゃう世界だよね。

          言いたい意味がよくわかりませんが、契約は守らなくてもいけちゃうけど、倫理は守らないとダメな世界なんですか?
          #一般的により守らなければならないのは法令>契約>倫理の順だと思うのですけどね。
          • by Anonymous Coward
            一般的にいって、倫理の方が上です。
          • by Anonymous Coward
            「法と倫理」でぐぐってみたら、法と倫理は補完関係にあるようで、大小関係ではないようです。
            • by Anonymous Coward
              > 「法と倫理」でぐぐってみたら、法と倫理は補完関係にあるようで、大小関係ではないようです。

              よく読みましょうよ。
              より守らなければならないのは法令>契約>倫理の順
              守るべき順を書いているだけで、大小には言及していないと思うんですけど。
              • by Anonymous Coward
                >法と倫理は補完関係にあるようで

                あんたもよく読もうね。
              • by Anonymous Coward
                より守らなければならないのは法令>契約>倫理の順
                前、誰かが書いてたけど、法律には強行法規とそうでないものがある。
                強行法規なら、契約より法律が優先で法に反する契約は無効。
                そうでないなら、契約とかで取り決めがない場合のデフォルト値に過ぎないので契約の方が優先。
    • Re:良識 (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      私が株主だったら、良識よりも利益を優先してほしいな。
      良識が長期的には利益をもたらすこともあるだろうから
      良識をすべて捨てるべきだとは思わないが。
      • Re:良識 (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2003年07月10日 15時50分 (#356073)
        つーか、ファームの中身を公開することが必ずしも利益に反するとは限らないのでは。
        どこかのアレゲな人が勝手に改良してくれるかも知れないし。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          あるいは、公式サポートが終わった後も
          誰かの手によって改良されたファームが・・・
        • by Anonymous Coward
          そしてトンデモ改造されたファームをネタにゆすられるわけですね(w
          実際、無線機器だし怖いかも…
          • by Anonymous Coward
            たとえば?
            ユーザが入れたくなるようなファームでかつメーカが強請られるようなのって、どんなだろ?
      • by DUC (8959) on 2003年07月11日 5時03分 (#356490)
        アダム・スミスでしたっけ、
        社会のための行動が、自らの利益に繋がっていると、述べていたのは。

        先日見たTVの聞きかじりであれですが。
        そう云った理想論が一般社会で通じる世の中になって欲しいものです。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        元コメントは「だけでなく」って書いてると思う。
        営利企業ならば利益優先は当然だ。
        そんな当り前の話はしなくていい。
      • by Anonymous Coward
        つーことはストックオプションを廃止し株式渡しにして社内の現金を減らすことで、
        株主への利益還元を最低限に押さえ込む戦略のMSは最低の企業ってこった

        もちろんオフトピ
      • by Anonymous Coward
        私だったら、利益よりも良識を優先して欲しいですが、、

        悪いことやってまで稼いでほしくない。
        普通はそう思わないかなぁ?

        良識の範囲内で利益を優先して欲しい。
        良識を捨ててまで、利益優先なのはヤメテほしい。
      • by Anonymous Coward
        その考えは、経済学的には正しいんだが、社会学的には正しくないんだと思う。
      • by Anonymous Coward
        そーゆー経済を優先する考え方が、技術者の地位を落としめているんじゃないかって話を某所でしてたなぁ。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...