アカウント名:
パスワード:
その回数からして、普通にそこそこニュースを見ていれば目にしたと思われるんだけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:2, 参考になる)
Lycurgusさんの日記 [srad.jp]で紹介されていた、『玄界灘漁船「第18光洋丸」沈没事件と水産庁取締船「からしま」衝突事件とは?』 [geocities.co.jp]を一読されることをお勧めいたします。
知ってはいたけど、そんなにデカい事故とは知らず (スコア:3, すばらしい洞察)
TVの報道で聞いた気はするのですが、そんなに大きな事故のようには言ってなかった気がします。
そのころにあった大きな事件・事故といえば…
Re:知ってはいたけど、そんなにデカい事故とは知らず (スコア:0, 余計なもの)
穿った見方をすれば、部門名もふざけてるように感じます。
Re:知ってはいたけど、そんなにデカい事故とは知らず (スコア:0)
。。。事件の重みとしては取り上げ「量」(報道にそんな基準が適当かわからんが)にアンバランスがあるという事については同意します。
Re:知ってはいたけど、そんなにデカい事故とは知らず (スコア:4, 興味深い)
アンバランスな所もあるけど、現場サイドとしてはここ最近「ショッキングな事件多すぎ」な上に、ただですら民放BS
デジタルで番組作製忙しい上に、地上波デジタル化の仕込みとかで、報道系メインの制作会社ですら人手不足で
頭痛めているのが現状です。
ろくにディレクターが足りてないから、ちょっとでも経験積んだADに、会社側が「ディレクタやってくれない」と、
現場で無理してるのに、人事は無茶させるような状況だと、個人的に付き合いのある某制作会社のADから聞かされた事が。
国際海事法上、今回の過失責任、割合ってのはもう少し、報道されるべき事件だとは想うんだが、じっくりと報道する為にも
取材には時間かかるわ、報道する為の尺(映像の時間)考えて、流せる番組の枠の問題もあるわで、プロデューサーも
頭痛いかと…
#個人的にはゴールデンタイムに、バラエティーばかり持ってくるよりは(名実共にしっかりした)報道番組を
#もってこれるだけの番組編成にして欲しいんだけどなぁ…と
#形式上、報道番組なバラエティ番組なんざ見たくない。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
疑問 (スコア:0)
Re:疑問 (スコア:0)
それらしい記事は全く載ってないように見えます。
誰か見つけた人いますか?
うわお (スコア:1)
ある意味タイムリーな日記を書いたようで。
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
言い方は荒らしっぽいけど内容には同意。
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
海難事故なんて知らなくても生活に困らないし。
…ってところでしょ。
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
行方不明者の安否が気になるのにかけらも載っていない。
本当に事故があったのかという気にすらなってきます・・・。
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
その回数からして、普通にそこそこニュースを見ていれば目にしたと思われるんだけども。
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
事故の規模を考えると、報道の回数は少ないですよね。
事故後、外交・捜索において進展が見られないので
ニュースとして流せないというのも考えられますが。
Re:ぜんぜん知りませんでした。 (スコア:0)
同じくらいの人が行方不明になっているのをご存知でしょうか。
一度に7名もの死亡者・行方不明者を出した事故は小さくは無いですが、
他の多数の海難事故は全く報道されないことも多
2回ほど。 (スコア:0)