アカウント名:
パスワード:
>高額な海保船
普段はちょっとしたことに「税金のムダ使い」と騒ぐくせに、今回の海保の船をゴミにさせられたことには何も文句を言わないスラドの方々がちょっと不思議です。全額保証してもらえる、と本気で思っているのかしらん
バランス感覚の欠如、とはまぁ以前から言われていますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
マスコミが報道したらどうなる (スコア:0)
という論議を欠いている以上は何の意味もない気がする。
第一に慮るべきは被害者への補償であって、
それがきちんと履行されない恐れがある場合は
マスコミが騒ぐことによって
Re:マスコミが報道したらどうなる (スコア:2, 参考になる)
被害者への保証もあやういと思います
件の運輸会社ですが倒産寸前で
なおかつ形式上子会社になっています
さらに聞いた話では船舶事故の保証額は上限が決まってるので
魚業組合、遺族が満足する金額は得られないとのことです
今回の船団に組合は相当金をかけていて死活問題だと聞きました
2ツ目の海保船の責任問題が韓国側にあるとすれば日本国
対韓国民間業者になるので茨城沖のように逃げられることは無いでしょう
しかし高額な海保船の全額保証は期待できないしおそらく
韓国得意の手口"子会社倒産"で逃げられるでしょう
とこのくらいの情報をマスゴミが扱えばかなり大きな動きになるはずですが
Re:マスコミが報道したらどうなる (スコア:0)
>高額な海保船
普段はちょっとしたことに「税金のムダ使い」と騒ぐくせに、今回の海保の船をゴミにさせられたことには何も文句を言わないスラドの方々がちょっと不思議です。全額保証してもらえる、と本気で思っているのかしらん
バランス感覚の欠如、とはまぁ以前から言われていますけど。
Re:マスコミが報道したらどうなる (スコア:0)
同様、やむを得ないコストだろうと思いますが。
そりゃ、取れるんなら取った方がいいけどねぇ。
こだわるより前にすべきことはいくらでもある、と。