アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
統計的なオハナシ、とか… (スコア:5, すばらしい洞察)
私は漁港に近いところの生まれですが、だいたいどんな所であっても、漁業に関連するところであれば何年かに一度くらいは死亡事故は起こるものです。悲しいですが、ソレが現実です。
参考資料 平成14年における海難及び人身事故の発生と救助の状況について(確定値) [mlit.go.jp]
が、交通事故や航空機事故・列車事故がいつまで経ってもなくならないのと同じように、海難事故だけがなくなるなんてことはありませんよね。
特に、海難事故とかの場合
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:統計的なオハナシ、とか… (スコア:1, 参考になる)
・ 救助率は96.9%で、前年に比べ0.4ポイントの減少
※ 救助率(%)={救助された乗船者/(海難船舶の乗船者-自力救助の乗船者)}×100
あっはっはっは
3.1%が立て続けに二回起こるんですね
いやあビックリビックリ
Re:統計的なオハナシ、とか… (スコア:0)
マジで頭悪い?
統計はあくまでも統計であり、今回のように霧で視界が悪い、といった状況
の場合は事故の発生率も、救助可能な状況であるかどうかの判断
の困難さも格段に上がるだろうに。
#数字に踊らされる、というのだよそれを。
Re:統計的なオハナシ、とか… (スコア:0)
つまり知覚した上で助けてませんが何か?
いくらなんでも船にぶつかった衝撃は感じることが出来なかったとでも?
Re:統計的なオハナシ、とか… (スコア:0)
上のコメントは加害者側の行動がどうとか言っている話じゃないの。
そもそも貨物船の通る航路と漁場が重なるところだったらこのような事故が
起きる可能性は非常に高いし、潮の流れ等の環境条件によって
事故が起こりやすい海域というのは存在するわけ。
確率論を振りかざす事自体が滑稽だ、と言っているのが判らないかね?
Re:統計的なオハナシ、とか… (スコア:0)
そうですか
いやな世の中ですね