アカウント名:
パスワード:
ただ、今はそこそこデジカメって中古市場があるから、その辺りのものと比べて価格的アドバンテージが無いかな?とも思う。コイツ。
うちの今の持ち歩き
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ズーム (スコア:2, おもしろおかしい)
光学ズームがいらない人にとっては携帯カメラのほうが手軽だし使い勝手がいいんじゃないかと。#まぁ100万と200万画素の違いはありますが、そういう使い方ではあんまり差がないかと。
ただ単4*4本ってのは正解だと思います。こういうのって使いたいときに限って充電してないんだよなぁ。
Re:ズーム (スコア:1)
これだそうです。
> 単4*4本ってのは正解だと思います。
うーん。
1.2Vのニッケル水素電池は使えるんでしょうか。
対応を謳ってても、電圧不足だかなんかで起動しない機種が
ありますが。
よくPDAなんかでも乾電池至上主義の人を見かけますが、
体積あたりの容量が大きい、カタチの自由度が高い、
つぎ足し充電できる(メモリ効果を気にしなくていい)、
などの点についてはリチウムイオンのほうが勝ってると
思うんですけどねえ。
なんにしろ、キモチ的には地球に優しい(おさいふには?)
二次電池が使えればいいですけどね。どうなんだろう。
[udon]
Re:ズーム (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ズーム (スコア:1)
>そういう使い方だと電池の消耗=ランニングコストもたかが知れているし、二次電池を使うのは充電の管理が必要な分だけ使う側にも不便だし、
>またイニシャルコストも増えるので不利かと思います。
そういう使い方なら、デジカメ買わなくてもレンズ付きフィルムで・・・・
だって、安いのがいい人がスマートカード買うとも思えないし
8MBだから写せる枚数も限られてるからねぇ。
素直に24枚撮りとかの方が嬉しいのでは?
Re:ズーム (スコア:1)
Re:ズーム (スコア:1)
とはまた違った用途やシーンで使うことが出来ると思う
のですが。
現像するまでもないが、画像として記録して起きたい事
なんて挙げだせばキリが無いぐらい。
(さっきまでPCを解体するのに記録用として使ってました^^
あと、この手のUSB接続な機種はwebカメラになりますね。
Re:ズーム (スコア:0)
どちらかと言えばその逆なのでは。たまにしか撮らないから
フィルム一本を使い切るのにえらく日数がかかる(^^;)
フィルムが余ったままではもったいなくて現像にも出せない。
でも撮った写真はすぐに見たい(^^ゞ
Re:ズーム (スコア:1)
>でも撮った写真はすぐに見たい(^^ゞ
確かにそれはありますね。そういう観点では競合相手はチェキなどのインスタントカメラですかね。
スマートメディアなら (スコア:0)
ただ、今はそこそこデジカメって中古市場があるから、その辺りのものと比べて価格的アドバンテージが無いかな?とも思う。コイツ。
うちの今の持ち歩き
Re:ズーム (スコア:0)
写真屋でCD-Rに焼いてもらうサービスはめちゃめちゃ高いので
年数回なら充分元が取れますな