アカウント名:
パスワード:
まずはずっと昔(NT4.0時代)にMicrosoft(本国と日本)に問い合わせをした結果から書きます。 Apacheほど有名なソフトではないですが、私自身もとあるTCP/IPの一サービスのサーバ側になりうるソフトを書いていたので、それのライセンス周りの疑問点をぶつけた結果です。 ちなみに私のソフトではWindowsユーザ認証もNetBIOSも使っていません(仕様上存在しません)。
まったくの推測(妄想ともいう)なんですがMSとしては以下のような思惑なんじゃないかなあなんて。
Microsoft全体としてそういう統一された意志があって、Microsoftから提供されているサービスやドキュメントにも統一された見解が掲載されているのならば良いのですが、ドキュメント(使用許諾契約)や問い合わせ先ごとに考え方や回答が違うのはどうかと思います。
Microsoft様が言うには「使用許諾契約」なんですから、そこにグレーゾーン(読み手の判断によってどちらにも解釈できてしまう項目)が存在すること自体が既に問題ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
なんか未だにMicrosoft内でもTCP/IPサーバへのライセ (スコア:5, 参考になる)
まずはずっと昔(NT4.0時代)にMicrosoft(本国と日本)に問い合わせをした結果から書きます。
Apacheほど有名なソフトではないですが、私自身もとあるTCP/IPの一サービスのサーバ側になりうるソフトを書いていたので、それのライセンス周りの疑問点をぶつけた結果です。
ちなみに私のソフトではWindowsユーザ認証もNetBIOSも使っていません(仕様上存在しません)。
Re:なんか未だにMicrosoft内でもTCP/IPサーバへのライ (スコア:1)
まったくの推測(妄想ともいう)なんですがMSとしては以下のような思惑なんじゃないかなあなんて。
Re:なんか未だにMicrosoft内でもTCP/IPサーバへのライ (スコア:0)
Microsoft全体としてそういう統一された意志があって、Microsoftから提供されているサービスやドキュメントにも統一された見解が掲載されているのならば良いのですが、ドキュメント(使用許諾契約)や問い合わせ先ごとに考え方や回答が違うのはどうかと思います。
Microsoft様が言うには「使用許諾契約」なんですから、そこにグレーゾーン(読み手の判断によってどちらにも解釈できてしまう項目)が存在すること自体が既に問題ではないかと。