Windows は一般のアプリケーションとは異なり、それ自身が提供する環境で
他の(著作権/使用許諾を持つ)アプリケーションを実行します。
OS 自身が提供するアプリケーションレベルの拡張機能(FS/PS、IISやTS)に
ついて同時接続数等の制限を設定し、ライセンス販売をもって利益を得る
ことは営利企業であることからも当たり前のことだと思います。
しかし、ネットワーク等の基本機能や、OS の使用用途についてこれらの
制限を課すことは、その OS 上で動作する他のアプリケーションの
使用用途はもとより、その理念や信条に大きな
OS としての特殊性 (とライセンスの強制) (スコア:5, 興味深い)
Windows は一般のアプリケーションとは異なり、それ自身が提供する環境で
他の(著作権/使用許諾を持つ)アプリケーションを実行します。
OS 自身が提供するアプリケーションレベルの拡張機能(FS/PS、IISやTS)に
ついて同時接続数等の制限を設定し、ライセンス販売をもって利益を得る
ことは営利企業であることからも当たり前のことだと思います。
しかし、ネットワーク等の基本機能や、OS の使用用途についてこれらの
制限を課すことは、その OS 上で動作する他のアプリケーションの
使用用途はもとより、その理念や信条に大きな
Re:OS としての特殊性 (とライセンスの強制) (スコア:1)
たしか(ライブラリではなく)OSのライセンスとしてのGPLはその上で動くアプリケーションまでは影響しないはずだ。もし今回の見解が認められれば、その影響の伝播速度はGPL汚染よりも速いのではないか?少なくとも1次感染の影響度の大きさは。
で、2次感染以降がどのように起きるかというと、
>私の配布するアプリケーションのライセンスに不特定多数の接続を許諾
>しますと書くとどうなるのだろう...。
というようなアプリケーションはダメだよということになって、どんどんすべてのWindows上のアプリケーションのライセンスが書き換えられていく・・・
なわけないか。