アカウント名:
パスワード:
セキュリティチェックに必要十分(十分だけでも同じ?)な方法があるかどうか、という議論はさておいて...
個人的には「過去の問題がfixされている(例えばこの件 [zdnet.co.jp]はこの製品では全て確認済とか)」事と「わかりきったソース上での問題(Buffer Overflow 等) がない事を確認できている」事だけでも宣言して欲しいなぁ。仮に「腕利きのクラッカー(って何だ?) 1000 人に 1 年間アタックしてもらって穴をチェックした」なんて言うより遥かに安心できるし :-)
# 宣言だけで実際チェック/fixしてないなんていうのは無しね ^^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本当に証拠になるのでしょうか (スコア:2, すばらしい洞察)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
Re:本当に証拠になるのでしょうか (スコア:1)
セキュリティチェックに必要十分(十分だけでも同じ?)な方法があるかどうか、という議論はさておいて...
個人的には「過去の問題がfixされている(例えばこの件 [zdnet.co.jp]はこの製品では全て確認済とか)」事と「わかりきったソース上での問題(Buffer Overflow 等) がない事を確認できている」事だけでも宣言して欲しいなぁ。仮に「腕利きのクラッカー(って何だ?) 1000 人に 1 年間アタックしてもらって穴をチェックした」なんて言うより遥かに安心できるし :-)
# 宣言だけで実際チェック/fixしてないなんていうのは無しね ^^;