アカウント名:
パスワード:
# I will work seriously this year!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
少し違うが (スコア:2, 参考になる)
「金属探知機は複雑にすると誤動作の原因だから、ON=OFFよりも複雑な機能は載せない」
と、聞いたことがある。
そういったクリティカルな部分では単純化することは出来ないのだろうか。
Re:少し違うが (スコア:1)
つか、単純化したところでオペレーションミスは0になるわけでもないし、そもそも原子炉の制御なんてことがそんなに単純に出来るかというと疑問です。
ということで、放射能漏れ0にするには原子力なんて危ないものは使わないか、丸ごと爆発しても良いように放射性物質が通過するようなモジュール全部をシェルターか何かに入れてしまうしかないんじゃないでしょうか。
というか、今回のも「外」には漏れてないんじゃないでしょうか。
そう信じたい。
Re:少し違うが (スコア:0)
Re:少し違うが (スコア:0)
Re:少し違うが (スコア:1)
三菱電機 [melco.co.jp]の M16C シリーズ [maec.co.jp]のようです。
このときの記事が公開 [noritz.co.jp]されています。
# 「三菱電機」というだけで、何となくノイズに強そうなイメージがあるのは私だけ?
## 重電機のイメージが強いからでしょうけれど...