「LSB 1.1とLi18nux 1.0」記事へのコメント

他の標準でも同じですが

[SteppingWind (2654)]

LSBに準拠したプログラムはLSBに準拠したシステム上で動くことは保証されますが, LSBに準拠したシステムの上で動いたプログラムが他のLSBに準拠したシステムの上で動く保証は全く無いんですよね.

ですから

Re:他の標準でも同じですが

[Average (3404)]

ということで、Linuxデストリビューションでは
どの程度LSBに対応する気があるのでしょうか。
少なくともRedHatが対応しないと誰も使わない
気がしますが

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

過給器リナックス

[kyle (3923)]

「LI18NUX 2000国際化規約BASIC Level に準拠 [turbolinux.co.jp]」なターボ。 。「Linuxディストリビューションとしてはじめて、 同パイロットプログラム Basic levelへの適合検査に合格しました」とあって、ついでに「 FHS2.1に98%準拠 」だそうです。

Re:過給器リナックス

[Jadawin (2174)]

なんで、これが余計なものっすか？
　
RedHat以外にも、LSBに準拠する意志のあるディストリビューションが実際にあるというのは、このストーリーでは重要な情報ではないのでしょうか？

レッドハットはどうなんだろう

[kyle (3923)]

なんで、これが余計なものっすか？

「過給器」という 2ch 的呼称が気にさわったのかも知れません。それで不快感を覚えたのであれば謝ります（悪意は無いです。最近インプレッサのカタログの見すぎで、つい出てしまった）。

RedHat以外にも、LSBに準拠する意志のあるディストリビューションが実際にあるというのは、このストーリーでは重要な情報ではないのでしょうか？

レッドハットのトップページ [redhat.com]から検索しても、"LSB" も "Li18nux" も関連文書が出てきません。Distro 開発の上で、考慮していないはずもないので、たぶん PR 不足だと思いますよ > Red Hat。

まさか、シェアでトップをとっている以上、標準に準拠しないほうに利がある、なんて考えている人がいるとは思いたくありませんが。それじゃ某社といっしょです。

Re:レッドハットはどうなんだろう

[hkt (2602)]

> レッドハットのトップページ [redhat.com]から検索しても、"LSB" も "Li18nux" も関連文書が出てきません。
> Distro 開発の上で、考慮していないはずもないので、たぶん PR 不足だと思いますよ > Red Hat。

  Li18nuxのMLみてると開発側ががんばっているのはわかるのですが、製品になっては出てきてない気が……
たしかにいろいろ難しい面があるので、正式に採用するのはまだ難しいのかな？とは思います。
第一、Xlib-I18N とかIIIMFとかはTruboもデフォルトではいれてくれなかった気が……

Re:レッドハットはどうなんだろう

[tabatee (1637)]

現時点のLinuxは規格に準拠するよりも良いソフトウェアを作る事が ユーザのためになると思います。
Xlib-I18NはXFree86よりも良い部分もあるとは思いますが、 RedHat的には国際化はgtk+のレイヤーでやるつもりで、 わざわざ非標準なXlibを採用するつもりはないのではないでしょうか？
私の理解 || RedHatの方針の是非は別として、ダメな規格に束縛されて 進歩を止めることだけはやめて欲しいです。

また、IIIMFの方に関してですが*現在のIIIMF*はいろいろな面で クサレなのでデフォルトでいれてるようなディストリビューションには かなり問題があると思います。

(個人的にはli18nuxはSunの悪趣味を押し付けるための団体で、 RedHatやdebianがその影響をそれほど受けていないことを心強く 思っています。)