アカウント名:
パスワード:
良い悪い、好き嫌いは別として、SCOのこういうビジネスモデルも「あり」(合理的)かなという気がしてきた。ポーカーでブラフは当然の戦略であって、反則でも、卑怯でもない。
しかし、これほど大規模にブラフをかける、と言う行為は恐るべきギャンブルだと思います。相手にする人数が多いほどブラフが露見する可能性も高いですから。
# ま、実際に多人数を騙すことも可能ではありますが
じり貧に陥っていたSCOとしては、4th down gambleというか、オンサイドキックというか、打つ手としては悪くない。
連中を頭の悪いただのワルだと考えていると痛い目に会いかねない。
ところで、詐欺というのは、話がでかければでかいほど騙しやすいそうで(寸借詐欺ならすぐ見破れると思うんだが、それでも騙されるやつはいる)、やっぱり一か八かの大勝負でしょうね。
いずれにしても、そんな大勝負をしないといけないような立場にはなりたくないものです。倫理的にも、論理的にも。
良い悪い、好き嫌いは別として、SCOのこういうビジネスモデルも「あり」(合理的)かなという気がしてきた。
こう云うのを「無理が通れば、道理が引っ込む」と云うのでは。確かに現実では、頑固な奴、声が大きいだけの奴が通る様になっているけど、だからと云って連中の手口を認める必要は無いのでは。
法律上問題が無いからと云って、法律が間違って無いとは云えないし、悪法も法で有るかも知れないけど、悪法は改善されなければいけない。
なら、こんな所でうだって無いでなんかしろ、と云われるかも知れないと思うけど、其れを云われると腰砕けに成ってしまうのは、何でだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
囚人のジレンマ (スコア:2, 興味深い)
で、私の個人的な立場としては、SCOが強いカードをもっているはずはないと思っているから、降りるべきではないということになる。ホントに強いカードをもっているならばカードを曝してくるだろうけど、そうでなければ手の内を開かしてしまえばゲームは終わりだから、じりじりと引き延ばし戦略をとってくるだろう。
でも、ライセンス・フィーを払ってしまえば、訴えられる心配はなくなる。払わない側が少数派になれば、訴えられるリスクは高くなる。リスク・マネジメントの観点からは払うという選択肢は十分ありうる。
じり貧に陥っていたSCOとしては、4th down gambleというか、オンサイドキックというか、打つ手としては悪くない。会社として転けても、すでに経営陣はゴールデン・パラシュートを手にしているようだし。
大物弁護士もついていることだし、連中を頭の悪いただのワルだと考えていると痛い目に会いかねない。かといって、怖れる必要もないと思うけど。
Re:囚人のジレンマ (スコア:2, 興味深い)
しかし、これほど大規模にブラフをかける、と言う行為は恐るべきギャンブルだと思います。相手にする人数が多いほどブラフが露見する可能性も高いですから。
# ま、実際に多人数を騙すことも可能ではありますが
どうせもうこれ以上は無い、最後の戦略としては正しいと思いますけど。成功しても失敗してもSCOは二度とこの業界で相手にされないでしょう。 私はSCOは追いつめられた狂犬だと考えています。うまく追いつめないと実際に噛み付かれかねないとも考えています。Re:囚人のジレンマ (スコア:1)
ところで、詐欺というのは、話がでかければでかいほど騙しやすいそうで(寸借詐欺ならすぐ見破れると思うんだが、それでも騙されるやつはいる)、やっぱり一か八かの大勝負でしょうね。
Re:囚人のジレンマ (スコア:1)
いずれにしても、そんな大勝負をしないといけないような立場にはなりたくないものです。倫理的にも、論理的にも。
Re:囚人のジレンマ (スコア:1)
「嘘は大きいほど効果的だ」とか言ったんでしたっけ>ヒトラー
>うまく追いつめないと実際に噛み付かれかねない
有効な牙を持っているんでしょうか?
Re:囚人のジレンマ (スコア:1)
昔習った諺(Re:囚人のジレンマ) (スコア:1)
こう云うのを「無理が通れば、道理が引っ込む」と云うのでは。確かに現実では、頑固な奴、声が大きいだけの奴が通る様になっているけど、だからと云って連中の手口を認める必要は無いのでは。
法律上問題が無いからと云って、法律が間違って無いとは云えないし、悪法も法で有るかも知れないけど、悪法は改善されなければいけない。
なら、こんな所でうだって無いでなんかしろ、と云われるかも知れないと思うけど、其れを云われると腰砕けに成ってしまうのは、何でだろ。
-- pyon
Re:昔習った諺(Re:囚人のジレンマ) (スコア:1)
そこが狙いのアクダマン
#世界中を脅しちゃうのが夢…なのか?>$¢0
誰がコスト払うねん (スコア:1)
そりゃそうなんだけど、こういった訴訟が多発したらそれに関わる社会的コストって無視できない規模になるんじゃないかなー。
そのコストは誰が負うべきなのか?
っていうか、あんまり多発すると社会の発展にブレーキがかかると思われ。
Re:誰がコスト払うねん (スコア:0)
UNIXはとらわれのミッキーマ○スと同じ道を歩むのか・・・
Re:囚人のジレンマ (スコア:0)
誰かも書いてたけど、linuxユーザから集団訴訟を受ける可能性も考えると、とても賢い戦略とは思えないんですが・・・
Re:囚人のジレンマ (スコア:1)
Re:囚人のジレンマ (スコア:0)
Re:囚人のジレンマ (スコア:1)
SCOのこういうビジネスモデル (スコア:0)