アカウント名:
パスワード:
「SCOは GNU GPL が認める範囲で linuxコードを配布した。しかし、その中には SCOが知らぬ間に他者の手で SCO が権利を持つコードが混入されていた」
という場合、「SCOは自ら GNU GPLで配布していた
単なるディストリと、UNIXの非公開ソースを所有する企業(SCO)では同列に扱うことは出来ませんね。
自社で非公開としておきたいものを抱えている以上、それと同種のソフトウェアについてGPLに同意する前に、疑わしい部分をチェックすることは自己責任と思いますし、
同種のソフトウェアについてチェックするなんて簡単に言ってますけど、UNIXとLinuxはかなりの範囲で同種であり、全体を隅々までチェックする必要があったということですか?
他人が配付しているGPLモノをGPLモノとして利用したら、実は知らない間にそれに自分の権利モノが使われていて、慌てて権利を主張したら怠慢と
今の経営者はそのことは知らないでしょうね。
だからなに?って気がしないでもないです。
前任のやったこと、知らぬ存ぜぬで通せるならば、楽な世の中ですね。 そもそも、前任の冒した事によって、甚大なる不利益を被っているのであれば、その前任に対して賠償請求をするのがスジなんじゃないんですかねぇ。
間違っても第三者か
でも、企業の道理としては、前述した通り、知らぬ存ぜぬは通用しないので、実際に今の経営者が知っていようがいまいが、企業のスタンスとして、「知らない」というのは通用しませんので、この場合は、「知っていて当然」で問題ないのではないでしょうか?
私の他にもう一つ同様のコメントがありますが、勘違いされますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:3, 興味深い)
更に仮定含みの話で申し訳ないのだけど、
という場合、「SCOは自ら GNU GPLで配布していた
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:0)
まてよ、知らなかった、気が付かなかった、理解できなかった事を証明できればいいのか?
つまりSCOは自分達が無能である事を証明できればいいんだ。
SCO、勝てるかもな。
ピアレビューは無価値? (スコア:0)
フリーソフト・オープンソースであったとしても、たくさんの目によるレビューに頼らず、全て自分で見なければならないのかー。 大変だ。
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:1)
単なるディストリと、UNIXの非公開ソースを所有する企業(SCO)では同列に扱うことは出来ませんね。
自社で非公開としておきたいものを抱えている以上、それと同種のソフトウェアについてGPLに同意する前に、疑わしい部分をチェックすることは自己責任と思いますし、
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:0)
同種のソフトウェアについてチェックするなんて簡単に言ってますけど、UNIXとLinuxはかなりの範囲で同種であり、全体を隅々までチェックする必要があったということですか?
他人が配付しているGPLモノをGPLモノとして利用したら、実は知らない間にそれに自分の権利モノが使われていて、慌てて権利を主張したら怠慢と
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:0)
確かに大変な作業だと思いますし、
SCO が知らなかったとの主張も、
まぁ通らないこともないかなと思います。
しかしながら、JFS/NUMA/RCU を IBM が Linux に提供したことは
SCO は知っていて当然と思いますね。
それでいて GPL で公開/配布/販売していたのだから…
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:1)
その頃は、まだ今のSCO経営陣はSCOにはいなかったから、彼等は知り得るはずはないですな。
当時のSCO経営者は知っていた可能性大ですけど。
でもって、Linuxの独自ディス
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:2, すばらしい洞察)
だからなに?って気がしないでもないです。
前任のやったこと、知らぬ存ぜぬで通せるならば、楽な世の中ですね。
そもそも、前任の冒した事によって、甚大なる不利益を被っているのであれば、その前任に対して賠償請求をするのがスジなんじゃないんですかねぇ。
間違っても第三者か
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:1)
だから何かというと、結局今の経営者連中が赤恥掻いて逆に多大な損害賠償を請求されることになって.....となるんでは?ということです。
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:1)
でも、企業の道理としては、前述した通り、知らぬ存ぜぬは通用しないので、実際に今の経営者が知っていようがいまいが、企業のスタンスとして、「知らない」というのは通用しませんので、この場合は、「知っていて当然」で問題ないのではないでしょうか?
私の他にもう一つ同様のコメントがありますが、勘違いされますよ。
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:1)
というのが普通だと思いますけど、今回のはどう考えても普通じゃないですからね。
あの調子だと「過去の事など知らない。ライセンス違反はライセンス違反だ」としか言いそうにないです。