アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
IBMとSCOの契約(今日発売の日経Linux) (スコア:1, 興味深い)
IBMとSCOの間にある契約は、どうもATTが工夫を凝らして作ったものらしくライセンス側に有利なものとなってるようです(とSCOのCEOは言っている)。そしてその契約がそのままSCOに受け継がれた。
1)各ライセンシーの拡張部分についても公開するにはSCOの許可が必要
2)拡張する場合に、用いたメソッドについても公開するにはSCOの許可が必要
(メソッドって何?と思ったのですが、コードを見た後に実装しなおしても機能が同じならダメ、などなどと例示してあったので、概念のことかな?)
SCOの契約と言ってもけど「へぇー」だけど、ATTというと「ゲッ」となる自分の先入観が我ながらおかしい。
「IBMが自社に不利になるような契約を結ぶわけがない」というコメントも/.jで見かけましたが、ATT時代に結ばれた契約となると少し雲行きが怪しくなってくるかもしれません。
まあ、モラルという観点では良かったと思う (スコア:1, 参考になる)
まだ、法律的にどうか(契約違反か否か)という点は残るけど、オープンソースのモラルには問題がなかったということが判りつつあるから、その点では良かったと思う。
少なくともIBMは極悪なこと(例えば、他者の著作物をGPLに紛れ込ませた上に、資金力にものをいわせて他者を黙らせたとか、、、←これ最悪だな)をしたわけではないでしょ。オープンソースの理念にそむいたわけじゃないから、個人的(笑)にはこの問題は片がついた。SCOはそうは言わないだろうが(苦笑)。
後は、契約問題についてIBMに不利にならない形で落ち着けばいいけどねー。
商売人としてのモラルは? (スコア:0)
> 少なくともIBMは極悪なこと(例えば、他者の著作物をGPLに紛
>れ込ませた上に、資金力にものをいわせて他者を黙らせたと
>か、、、←これ最悪だな)をしたわけではないでしょ。
オープンソースに関わるものとしてのモラルは、そのとおりかもしれないけど、商売人としてのモラル
Re:商売人としてのモラルは? (スコア:0)
どうして断定できるんでしょうか? 根拠を示して頂けないでしょうか?
Re:商売人としてのモラルは? (スコア:0)
>
>どうして断定できるんでしょうか? 根拠を示して頂けないでしょうか?
今のところ断定できる人はいないんじゃないかな(笑)
しかし、一方で必要以上に品の無いSCO批判も山ほどあるようだけどね。
上の「契約破り」うんぬんの
Re:IBMとSCOの契約(今日発売の日経Linux) (スコア:0)
>メントも/.jで見かけましたが、ATT時代に結ばれた契約となると少
>し雲行きが怪しくなってくるかもしれません。
うーん、傍で見てるほ
Re:IBMとSCOの契約(今日発売の日経Linux) (スコア:0)