アカウント名:
パスワード:
「SCOは GNU GPL が認める範囲で linuxコードを配布した。しかし、その中には SCOが知らぬ間に他者の手で SCO が権利を持つコードが混入されていた」
という場合、「SCOは自ら GNU GPLで配布していた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:3, 興味深い)
更に仮定含みの話で申し訳ないのだけど、
という場合、「SCOは自ら GNU GPLで配布していた
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:2, 興味深い)
なので、後はまさに
「それが本当に SCOが公開の方法を決定するだけの権利を持つものなのか?(SCOの著作物なのか、あるいはSCO-IBM間の契約で保護されたものなのか)」
という一点に絞られるんじゃないですかね。
SCOの著作物あるいは契約等々で保護されたものならば、GNU GPLの適用自体が誤りな
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:1)
SCOは実際に自分の著作物を自分でGPLにて公開したから問題にしてるのでは?
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:0)
SCOが主張しているのは、まさにそういうことなんですよ。「linuxを調べてみた。そしたら我々の UNIXのコードが入っていた。こりゃ大変だ。」という流れ。
意図して公開することと、意図せず公開し
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:1, 興味深い)
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:0)
リンクして使う場合に、それらのソースを全部解析すると思ってんの?
それに企業が持っている知的財産の詳細について、全社員(全プログラマー)が
完全に掌握していると思ってんの?
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:1, 興味深い)
企業なんですから、自分の公開している製品については予め
全責任を負うことが前提のはずです。
・GPLとは何か、ということを調べることが出来た
・自社のだしている製品のソースコードを調べることが出来た
という事実がある以上、今になって慌てても無駄ではないのでしょうか
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:0, 興味深い)
「あんた」って乱暴なの?
# オフトピックス
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:0)
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:1, おもしろおかしい)
乱暴です。暴行です。暴行致傷罪に問われます。
「あんたのバラード」なんか歌った日には獄門晒し首です。