パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京を打ち水でクールダウン」記事へのコメント

  • 打ち水にしても、規模がでかきゃ、ただの降雨後の状況と変わらないし、時間帯によっちゃ、湿気が増えるだけの様な?
    むしろ、都内とかで、建造物の外壁を濡らす実験とかして欲しいなぁ
    エアコンの代わりにならんかね?
    • >都内とかで、建造物の外壁を濡らす実験とかして欲しいなぁ

      超親水性素材で建物を覆い、そこに水をチョロチョロ流す(というか湿らす?)ことで
      冷そうという実験って、場所は知りませんがどっかで行なわれてるっていうことでしたよね。

      #以前にスラドでも取り上げられなかったっけかな…
      #NHKの化学系や商売系(笑)の番組でも取り上げられていたような。
      #実用的な建物で既にやってるかどうかは覚えてません。

      あと、ビルの屋上を緑化しようという発想(運動?)も、それに近いものが有りますね。
      緑は一種の保水層ですから。
      この緑を維持するために水をまけば、それが最終的
      • 確か東京都下水道局では下水を 高度処理 [tokyo.jp]してビルのお手洗いの水や、河川に放流し浄化に役立ててると聞きます。
        # これらの水が使えると「飲める水」撒くというもったいないことがなくせます。

        今年の三月まで利用特性調査 [tokyo.jp]が実験(?)
        • >確か東京都下水道局では下水を高度処理 [tokyo.jp]してビルのお手洗いの水や、河川に放流し浄化に役立ててると聞きます。
          ># これらの水が使えると「飲める水」撒くというもったいないことがなくせます。

          オフトピですが、下水の高度処理と、もともと取水口から「あまり浄化せずに」持ってくるのとでは、
          どっちがコスト高いんでしょうかね?と、以前から疑問に思っています。

          乱暴にいえば、川(や地下水)の水そのままぶっかけたらどうよ?ということです。
          #まあ、ほんとうにそのままだと、あちこち目詰まりするんで、ほどほどに処理は必要でしょうけど。

          高度浄化して使い
          • by baffclan (9449) on 2003年08月10日 14時04分 (#376042) ホームページ
            # オフトピックでなんで盛り上がるのだろう。
            場所にもよりますが、運搬コストだけだと下水処理水の方が安いと思います。

            都心(新宿)に限っていえば、高度処理水(再生水)の設備がすでにあるので、設備の範囲を広げること自体は難しくないと思います。
            広げるとそれだけの高度処理水が必要になるので、作るほうも大変ですが。

            川の水と下水を処理して放水する高度処理してない水では、下水側の水の方がきれいなはずです。下水処理場を作った時、初代の所長さんは「放流する水」を飲んで安全な水を流していることをアピールすると聞いたことがあります。(ホントかどうか知りません)

            ただ、都内の下水処理の問題点として、工場排水、家庭排水に加え雨水も区別せず下水処理場で処理する方式なので、大雨や先日起きた夕立のときは、処理場でまかなえない分はかまわず川に放流しています(いわゆる合流方式)。
            道の下に埋まっている下水管を雨水用と排水用に分け、雨水はそのまま河川に放流し、工場排水、家庭排水のみが処理場にくれば処理コストも下がるんじゃないですかね。
            その前に下水管を分ける工事が必要ですが。

            地下水を汲み上げて融雪に使うのはいいのですが。地下水の枯渇や地番沈下の問題があります。処理水の再利用であればそれらの問題は考慮必要がありません。

            # 今日は暑いのでバケツひっくり返したような夕立希望。
            親コメント
            • by G7 (3009) on 2003年08月10日 18時11分 (#376168)
              ># オフトピックでなんで盛り上がるのだろう。

              #それだけ「オフトピ」の定義が怪しげである証拠だと思いますよ(^^;
              #ま、オフトピのほうが面白いってことが有っても全くおかしくないのは当然ですし。

              #それに、「オフトピですが」と書いたらオフトピがつくというのも、なんとも風情が無い。

              >川の水と下水を処理して放水する高度処理してない水では、下水側の水の方がきれいなはずです。

              わざわざ施設作って、どぶ川相当の(飲めない)水を放水したのでは、今時、怒られるのがオチってことかあ。

              >ただ、都内の下水処理の問題点として、工場排水、家庭排水に加え雨水も区別せず下水処理場で処理する方式なので、大雨や先日起きた夕立のとき
              >は、処理場でまかなえない分はかまわず川に放流しています(いわゆる合流方式)。

              賄えない分というのは、排水と雨水を「混ぜたもの」についてですか?混ぜる前の話ですか?
              混ぜたものを(一時的にでも)川に投げてるんだとしたら、ちょっとビビります。

              >地下水を汲み上げて融雪に使うのはいいのですが。地下水の枯渇や地番沈下の問題があります。

              地下水なりに余力が有る場合に限るってことですね。
              土地ごとに色々な「弱点」が有るものなんですね。

              ># 今日は暑いのでバケツひっくり返したような夕立希望。

              #いや、予報で脅された割(笑)には、どうってことないと感じてます>東京
              #からっと晴れてるし、湿度も低い。却って普段よりマシかも。

              #でもここで旨く降ったら、更に気持ちよく冷えるかも。まあ快晴だし無理っぽいですが。
              親コメント
              • by baffclan (9449) on 2003年08月10日 19時43分 (#376200) ホームページ
                > 賄えない分というのは、排水と雨水を「混ぜたもの」についてですか?混ぜる前の話ですか?
                > 混ぜたものを(一時的にでも)川に投げてるんだとしたら、ちょっとビビります。
                ビビってください。:-)


                下水処理のしくみと効果
                [nagasaki-u.ac.jp]というのがわかりやすいかな。
                都区内の下水はほとんど合流式で、汚水も雨水も同じ下水管に流れ込みます。
                大雨が降ると処理場で賄えない分が「ポンプ場」で河川に放流されます。

                次世代に向けた下水道事業の展開―東京 [dolphin.co.jp]という文章の中ほどに降雨時に雨水と汚水が河川に流れ込む写真があります。

                > #でもここで旨く降ったら、更に気持ちよく冷えるかも。まあ快晴だし無理っぽいですが。
                夕立のために、打ち水をして・・・
                親コメント
              • >#それに、「オフトピですが」と書いたらオフトピがつくというのも、なんとも風情が無い。

                「G7タンのコメントだから」が真相なのでしょうが、
                一度に5ポイントしかもらえない貴重なモデレートポイントをわ
              • >#それに、「オフトピですが」と書いたらオフトピがつくというのも、なんとも風情が無い。

                「オフトピですが」にオフトピをつけるのは礼儀だと思われ
              • キミらに打ち水したくなった。

                #頭冷やしたいのでAC

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...