「住基ネットがウィルスの影響で停止」記事へのコメント

あぶさん？

[Anonymous Coward]

リンク先の記事にあるように、"別名"の Blaster の方も併記すべきかと。

Re:あぶさん？

[Anonymous Coward]

ウイルス作者が、呼んで欲しいと思ってる名前で呼ぶのは、
作者を喜ばせるだけなので、アンチウイルスソフトを作ってる
とこは、あえて別の名前をつけるそうだけど。

(略)→Antinny とかね。

私刑はだめポ

[office (5894)]

例えコンピュータウイルスの作成や配布が犯罪なのだとしても、著作人格権を侵害してよいという理由にはならない。

ウイルスだって立派な著作物なんだよ？

--
office

Re:私刑はだめポ

[mithra (8990)]

はて? それが今回のタレコミとどう関係あるというんでしょうか。

（氏名表示権） 第十九条　著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する。その著作物を原著作物とする二次的著作物の公衆への提供又は提示に際しての原著作物の著作者名の表示についても、同様とする。

# 親からまとめて(-1,オフトピ)

Re:私刑はだめポ

[shivandragon (10040)]

・・・それは氏名表示権であって、著作人格権の一部かと・・・
　＃じぶんでそう書いているじゃん。
参考資料 http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/1-3.html

ところで、このウィルスをそう呼べと作者がどこでどうやって主張したのか不明。
どっかの誰かが、作者はこう呼ばれかがっているに違いないと考えて別名をつけたとして、最初が想像ならあまり侵害になりえないんじゃ・・・

著作人格権の侵害が甚だしいものとしては多分亜種の類の方が問題だと思う。

Re:私刑はだめポ

[kero (6940)]

そもそも「侵害」ではなくて「抵触」ではないかと・・・
どなたかも書いていましたが，著作者(ウィルス作った人物)が親告する必要があるんじゃないかなぁ．

--
kero

Re:私刑はだめポ

[Anonymous Coward]

あなたがウイルス作成者でなければ、
勝手にウイルスの名称に関して主張することは
あなた自身が著作権者の権利を侵害しているわけですが
それにはお気づきですか？