アカウント名:
パスワード:
マリネラに迷惑度極大な読み取り機があったとして、この事例が成り立たなくなるのでしょうか?
なぜでしょう? ダイヤにIDをふったのはボブですから、このIDは他人にとっては、(数あるIDの1つで)特に意味を持ちません。 「ボブの体内にタグが埋め込まれている」という仮定はないから、ボブがダイヤを盗みに入ったと
それはそれで逆に個を埋没させるわけで、 そんな中で「自分(だけ)が追跡されてる!!」というのは自意識過剰じゃないかなぁ? 誰もあなたのことなんて注目しないよって感じ。
誰にも注目されていないと思っているあなた自身が追跡され得る、または既に追跡されているというところが、一番の問題だと思いませんか?
ここのあたりを読んでいて、トゥルーマンショーっていう古い映画を思い出しちゃいました。
>流す流さないとは何の話かな・・・ あなたが現状、他人の個人情報を入手する手段はなんですか? テレビのニュースやワイドショーなどを想定しております。
マスコミの話でしたか。 マスコミが流すかどうかという情報とは根本的に別物の話題です。 そもそもマスコミはプライバシーに関わるような情報は流さないようにつとめているでしょう。 ※なんでこんな初歩的な説明をしないといけないのか疑問ですけど・・・マジでわからないのか逃げを打ってるのかわからないので、一応フォローしときますね。 この「プライバシー」がいったいどういうものか認識が違うから食
>「一般人や一般企業がデータを勝手に構築できてしまう」ことが問題なんじゃないかという話 そういう仮想(未来予想図)をベースにした展開はご遠慮願いたい。 そういう話であれば、どんなことでもどんな問題でも簡単に発生させることができる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
どーでもいいことに反応する俺 (スコア:0)
Re:どーでもいいことに反応する俺 (スコア:1, おもしろおかしい)
はるかに高性能で迷惑度も極大な読み取り機がマリネラになくては事例として成り立たないことを
誰か指摘してやってください(w
??? (スコア:1)
マリネラに迷惑度極大な読み取り機があったとして、この事例が成り立たなくなるのでしょうか?
Re:??? (スコア:0)
ボブは間者猫に関節はずされるでしょう。
???? (スコア:1)
なぜでしょう?
ダイヤにIDをふったのはボブですから、このIDは他人にとっては、(数あるIDの1つで)特に意味を持ちません。
「ボブの体内にタグが埋め込まれている」という仮定はないから、ボブがダイヤを盗みに入ったと
Re:???? (スコア:1)
「他人にとっては、(数あるIDの1つで)特に意味を持ちません」
というのは本質を欠いています。
IDが意味を持たないから安全なのではなくて、それが固有IDだ
から問題なんです。
例えばマリネラでタマネギ部隊が素顔でスキャナ
を携帯してるなら、ボブの持ち物に「汚染されたIDを持つ物」
がひとつでもあれば、ボブの行動は過去にさかのぼって検索
されます。
さらにご指摘のようにそんなヘマをしなかったとしましょう。
つまり、固有IDを窃盗時にも、空港でも身につけていなかった
場合です。これでも実は問題があります。
空港や宝石店なら、どんな固有IDが空港に入
taka4
Re:???? (スコア:0)
>#あ、「迷惑度極大な読み取り機」は別にただのネタですよね??
私的にはネタでした。
パタリロがつくるんだから、ただの高性能なわけがないという程度の意味だったのですが、
なぜかそれが引っ張られてしまいましたね。
ちなみに、固有IDが問題とは私は(さほど)思ってないです。
自意識過剰 (スコア:1)
誰にも注目されていないと思っているあなた自身が追跡され得る、または既に追跡されているというところが、一番の問題だと思いませんか?
ここのあたりを読んでいて、トゥルーマンショーっていう古い映画を思い出しちゃいました。
-- 環境負荷に配慮して言葉のオブラートを少なめにしています --
Re:自意識過剰 (スコア:0)
今現在だって、トゥルーマンショーのように、誰かがその気になればあなたが知らないままにあなたを24
Re:自意識過剰 (スコア:1)
したりはしないでしょう。
誰かをリアルタイムに監視するという意味で今回の
話は全くといっていいほど意味がありません。
(つまり論点が違う)
ちなみに今問題になっているのは、「個人の今」が
つつぬけだって
taka4
Re:自意識過剰 (スコア:0)
殺された人が過去に風俗店で働いていたとかどこそこに出入りしていたとか、
ターゲットになった人の過去はあっという間に全部暴かれてるでしょ。
規制もないし。
えっ、全部じゃない?
あなたの手に届かなかった部分は流す価値がないと判断されたから
Re:自意識過剰 (スコア:1)
迷宮入り事件が激減?
何の話なんだろう・・・
taka4
Re:自意識過剰 (スコア:0)
>流す流さないとは何の話かな・・・
あなたが現状、他人の個人情報を入手する手段はなんですか?
テレビのニュースやワイドショーなどを想定しておりま
Re:自意識過剰 (スコア:1)
マスコミの話でしたか。
マスコミが流すかどうかという情報とは根本的に別物の話題です。
そもそもマスコミはプライバシーに関わるような情報は流さないようにつとめているでしょう。
※なんでこんな初歩的な説明をしないといけないのか疑問ですけど・・・マジでわからないのか逃げを打ってるのかわからないので、一応フォローしときますね。
この「プライバシー」がいったいどういうものか認識が違うから食
taka4
Re:自意識過剰 (スコア:0)
あなたの情報を知りたい誰かなんてまず間違いなくいないって話。
なので、全部余談なんだけど、まあいっか。
>マスコミの話でしたか。
違います。
あなたが問題だと言っていることが今現在すべて行われていることの話です。
>別に犯罪じゃなくったっていいんですが、ある特定の情報が他の誰かに知られたくない時、
>それが漏れてしまうようならプライバシー侵害になりませんか。
なるときもならないときもあるでしょう。
>誰かが「コレは○○の投稿だ」と言い出したらプライバシー侵害。
マジでいってますか?
匿名が保証されている掲示板とかそういう極々限られた限定条件ならいざしらず、
一般の掲示板なら、無根拠な放言でないかぎり、
あなたが何らかのサインを出してるから「あなたの投稿である」といわれるんでしょ。
自分自身の責任ですよ。
プライバシーうんぬんを言う前に情報コントロールを身につけてください。
>これは極端な例ですが
極端すぎて話がぼやけますよ。
じゃあ、私が「あなたがエロ本を購入しているところ」を目撃したらプライバシー侵害ですか?
>「一般人や一般企業がデータを勝手に構築できてしまう」ことが問題なんじゃないかという話
そういう仮想(未来予想図)をベースにした展開はご遠慮願いたい。
そういう話であれば、どんなことでもどんな問題でも簡単に発生させることができる。
Re:自意識過剰 (スコア:0)
> そういう話であれば、どんなことでもどんな問題でも簡単に発生
> させることができる。
だから、それが RFID なのでは?
Re:自意識過剰 (スコア:1)
うあ。やっぱりわかってなかった人みたいなので離脱します。
taka4
Re:自意識過剰 (スコア:0)
それはRFIDでなければ実現不可能なのか、RFIDならどれだけ省力化してできるのか、RFIDならどれだけ高性能なのか、
だれも説明してないんですけど。
「なんとなく簡単にできそう」以外の具体的な理由をどなたか説明してくれませんか?
ち
Re:自意識過剰 (スコア:0)
>「なんとなく簡単にできそう」以外の具体的な理由をどなたか説明してくれませんか?
これまで「できそうにない」と主張する根拠がことごとく否定されているね。
「できそうにない」理由をどなたか説明してくれませんか?
Re:自意識過剰 (スコア:0)
ところで、できそうにないって誰が主張してるんですかね?
#やっぱ夢想か……
Re:自意識過剰 (スコア:0)
「できそうにないから簡単にできそう」→「できそうにないことないから簡単にできそう」って読み替えてください。
Re:自意識過剰 (スコア:0)
そうだね。より正確に修正すれば、
簡単にできそうにないことないから簡単にできそう
だね。