アカウント名:
パスワード:
Several things should be taken into consideration when interpreting these numbers:
「OSと不可分」であるはずのIE(含Outlook Express)のバグは当然Windowsバグの件数に含まれているんでしょうね
やはりCodeRedやNimdaが流行出してからの統計は恐くて出せなかったんではないですか。それ以前がまっとうだったとはとても思えませんが、障害頻度の桁数が軽くみっつくらい変わったでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
SecurityFocusの注意書き (スコア:4, 参考になる)
としているようです。
参考:セキュリティホールmemo ML[memo:2858] Re: Windows More Secure Than Linux [ryukoku.ac.jp]
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:3, 参考になる)
なので、元タレコミの という質問に対する答えは(タブン)NOです。
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:1)
それって情報としてもはや意味を持たないような。
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:0)
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:2, すばらしい洞察)
SecurityFocus Vulns Stats [securityfocus.com]はその名の通り脆弱性の統計ですからCodeRed以前と以後で結果に大きな変化があるとは考えにくいのですが。