アカウント名:
パスワード:
数が多い方が逆に「セキュリティ情報に常に目を光らせて対策しているので安心できる」という見方もできますね.
それより気になるのは Slackware と RedHat の数の違い. 単にディストロに含まれるパッケージの数によるのか,どうなのか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
何のために? (スコア:1)
例えば、
Slackware 10
Solaris 33
Windows NT/2k 42
RedHat 54
この順位から何が分かるのでしょう?
統計というか、単なるデータですねこれは。
Re:何のために? (スコア:1)
数が多い方が逆に「セキュリティ情報に常に目を光らせて対策しているので安心できる」という見方もできますね.
それより気になるのは Slackware と RedHat の数の違い. 単にディストロに含まれるパッケージの数によるのか,どうなのか.
Re:何のために? (スコア:1)
Re:何のために? (スコア:0)
一番安全なのはMacOS X Serverということでよいですか?:p
Re:何のために? (スコア:3, 興味深い)
もしかして、セキュリティレベルが他を超越しているとか!?
実際の話、マイノリティというセキュリティ(?)は結構強いですよね。
超漢字なんかもいいのかもしれない。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:何のために? (スコア:1)
これを読んだとき、たまたま近くにあった、別スレッド(?)の、
(yosshyさん)
>積極的に情報公開すれば数は増えるわな。
が、まさに返事として機能しているなあ、とか思ってしまった…
つまりサーバーとして元気に活動すればするほど
そのマイナー環境はマイナーでなくなりセキュリティが低下するという(笑)
Re:何のために? (スコア:1)
>> 一番安全なのはMacOS X Serverということでよいですか?:p
よし!
(まぁ導き出される結論はこんな風になるデータってことで)
Re:何のために? (スコア:1)
>一番安全なのはMacOS X Serverということでよいですか?:p
それをいうなら Connectiva なんか 5年連続ゼロです。
って、それはそれで問題だろう > Connectiva (笑)