アカウント名:
パスワード:
「ヘボいUnix管理者」と「バリバリのWin管理者」のどっちが安全かと言えばもちろん後者ですね。
んー、でも「ヘボいユーザ」と「バリバリなユーザ」というのを 比較すると、Linux (というか Unix 全般) の方は どちらかと言う と それなりの知識というか意識を持って使っている人多いから ヘボいユーザみたいな人は少ないと言える。 それに対して Windows の方は、単に「パソコン使わなきゃ」みたいな 目的の場合があって、ヘボいユーザに相当するユーザなんていうのは 測定すれば数十パーセントぐらい出るんじゃないかなぁ。
まぁそもそも、このネタに出されている数値っつーか それ は 「既知のセキュリティホールをどれだけ直したか」 という数値であり、それなりに意識しているユーザなら それなりにパッチ当てているんだろうけど、 先程の表現で言うところの ヘボいユーザは それほどパッチ を意識していないでパッチ適用していないと思うんだ。 ユーザの状況に合せたセキュリティ対策が行なわれているか どうかということを考えると、Windows のセキュリティホールの 数が少なかったからといって、Windows ユーザにとって安全な ソフトウェアであるとは言いがたい。
「どれだけのセキュリティホールが存在したか」 というより 「どれだけの危険からどれだけの労力で回避できたか」 ということを議論した方が有益だと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
うーむ (スコア:1, 興味深い)
他力本願。
Re:うーむ (スコア:1)
んー、でも「ヘボいユーザ」と「バリバリなユーザ」というのを 比較すると、Linux (というか Unix 全般) の方は どちらかと言う と それなりの知識というか意識を持って使っている人多いから ヘボいユーザみたいな人は少ないと言える。 それに対して Windows の方は、単に「パソコン使わなきゃ」みたいな 目的の場合があって、ヘボいユーザに相当するユーザなんていうのは 測定すれば数十パーセントぐらい出るんじゃないかなぁ。
まぁそもそも、このネタに出されている数値っつーか それ は 「既知のセキュリティホールをどれだけ直したか」 という数値であり、それなりに意識しているユーザなら それなりにパッチ当てているんだろうけど、 先程の表現で言うところの ヘボいユーザは それほどパッチ を意識していないでパッチ適用していないと思うんだ。 ユーザの状況に合せたセキュリティ対策が行なわれているか どうかということを考えると、Windows のセキュリティホールの 数が少なかったからといって、Windows ユーザにとって安全な ソフトウェアであるとは言いがたい。
「どれだけのセキュリティホールが存在したか」 というより 「どれだけの危険からどれだけの労力で回避できたか」 ということを議論した方が有益だと思うが。