アカウント名:
パスワード:
一応OSの比較なので、OSに特化した話も...
OSの中でもUnix(派生含む)は、その背後にある程度検証された理論を持っています。おそらくUnixほどに理論的な裏付けを試された実働のOSは存在しないでしょう。したがって、documentationがしっかりしていれば、あるいは勉強した人なら自分の頭で考えて、Unixを良くすることができます。
Windowsが不利な点として、それが理論的な考察が必ずしも得意でない人達によってscratchから書き起こされたことが考えられます。そうでなかったら、少なくともSunと同程度にはOS(特にkernelの技術)の論文を書いていてもおかしくないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
実際にLinuxはバグが多い (スコア:0)
誤解があったら指摘して (スコア:2, すばらしい洞察)
・不良が見つかりやすい(みんなでソースコードレベルで検証できるから)
・不良の内容がわかりやすいため、対策が立て易い
・不良対応が早い
・変な言い訳をされない
であって、「不良が少ないわけではない」です。
WindowsというかM$が批判されるのは、不良が見つかってもなかなか認めない、不良内容や原因をなかなか公表しない、不良に対してユーザー側または開発者側で対応できないので結果として対策が遅れる、だと思うんですが。
違ってるんなら、指摘ください。
Unixの特殊事情 (スコア:2, 興味深い)
一応OSの比較なので、OSに特化した話も...
OSの中でもUnix(派生含む)は、その背後にある程度検証された理論を持っています。おそらくUnixほどに理論的な裏付けを試された実働のOSは存在しないでしょう。したがって、documentationがしっかりしていれば、あるいは勉強した人なら自分の頭で考えて、Unixを良くすることができます。
Windowsが不利な点として、それが理論的な考察が必ずしも得意でない人達によってscratchから書き起こされたことが考えられます。そうでなかったら、少なくともSunと同程度にはOS(特にkernelの技術)の論文を書いていてもおかしくないのですが。
MSの特殊事情 (スコア:0)
パクッただけなので、自分では論文書けないのでは?
シャム
Re:実際にLinuxはバグが多い (スコア:0)
> バグが多くないですか?
Linux にいつから ftpd が含まれるようになったのですか? :-)
まあ、なんだ、さーどぱーちぃのソフトの問題はマイクロソフトの
問題ではないわな。それといっしょじゃん。
Re:実際にLinuxはバグが多い (スコア:2, 興味深い)
Q1:あなたはウインドウヅを利用する為に、予め特別の勉強や作法を学びましたか?
ans2.ユーザ教育の難易度および教育期間
Q2:窓渦をクライアント利用しているユーザ(または友人)に対して、特別の勉強や作法を要求していますか?
# Linux(他多くのUNIX クローン)のユーザになるに際して
# 覚えてもらう事(やってよい事・悪い事)はたくさんありますが
# 特殊な用途を除いて、私を含めた周辺では
# 窓渦の操作マニュアルを読んだ事のある人が居ないです;)。
Re:実際にLinuxはバグが多い (スコア:1)
>Q1:あなたはウインドウヅを利用する為に、予め特別の勉強や作法を学びましたか?
そう、たしかに、クライアントとしてはWinのほうが「とっつきやすい」というのは
事実でしょうね。
作法としてはCTRL+ALT+DELくらいか(笑)
>ans2.ユーザ教育の難易度および教育期間
>Q2:窓渦をクライアント利用しているユーザ(または友人)に対して、特別の勉強や作法を要求していますか?
「HTMLメールを送信するな」とか(笑)
それぞれのOSの得意分野ってあるでしょう (スコア:1, 参考になる)
(少なくとも現時点では)linuxより上なのは確かでしょう。
逆に中小規模のサーバではlinuxやFreeBSDの方が得意
でしょう。
それをごっちゃにしちゃったら不毛な議論になるだけでしょう。
それぞれの長所/短所を見極めて適材適所に配置するのが優秀な
エンジニアってものです。
# ちなみに、私はlinux推進派です。
# Windowzは嫌いな人です。
Re:実際にLinuxはバグが多い (スコア:0)
Re:実際にLinuxはバグが多い (スコア:0)
「雑誌に取り上げられているから情報収集が楽」
「世間で売ってるデバイスの大半はWindows対応って書いてある」
「アプリケーションが充実している」
俺が思いつくのは、どれも「シェアが高い」という一点に集約される話だなぁ。でも、優れているからといって後世に残るとも限らない(品質の優劣と、商品としての成功は必ずしも一致しない)なんていうことは当たり前の話だし、初めてPC使う場合には、やっぱり
Re:実際にLinuxはバグが多い (スコア:1)
それはどっちかってーと、「すぐれている点」というより
単に「まさっている点」と言ったほうが適切じゃないでしょうか?
>OS品質のデフレスパイラル
みんなこぞって低下してるんですか?(^^;;;;
おせっかいかもしれませんが。 (スコア:0)
そういうわけのワカラン論理の飛躍をなさらないほうがいいかと。
最近でも、某大手食品会社の事件もあるし。
売れてるからって、大手だからって品質や性能とは関係ありません。
国が言ったから安心というパターンも最近は??ですし。
ご自身で論理的に判断なさってくださいね。
Re:おせっかいかもしれませんが。 (スコア:0)
>> そういうわけのワカラン論理の飛躍をなさらないほうがいいかと。
あぁ、俺がそう思ってるわけじゃなくて、「世間ではそう思われてるよね」って