パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windowsのデフォルト自動アップデートを検討に」記事へのコメント

  • >アップデートを自動化するなら、再起動せずにパッチを当てる方法を考えてもらわないといけませんなぁ。

    なんで?
    「これからUpdateを開始します」だの「再起動が必要です。よろしいですか?」など言えばいいだけじゃ?
    そもそも他の方も言っているように、「自動Updateを適応しない」という選択肢があればいいだけで。
    • パッチを当てると再起動が必要
                                ↓
      再起動が面倒だし時間かかるから
      パッチ当てるのは後回し(で、結局当てない)

      という人々が少なからずいる、という
      現実もあるわけで。
      親コメント
      • by duria (16308) on 2003年08月23日 18時38分 (#384608) 日記
        次の再起動時より有効になります」とメッセージを出せば、受ける印象はかなり違うと思うけど。
        他の方も書いてますが、自動updateも「緊急レベルは自動」「セキュリティupdateは常に行う」など、
        カスタマイズできさえすれば便利な機能と思います。
        サービスパックまたはパッチ、という選択肢があった時、マイクロソフトが大規模なほうを指定しないで欲しいけどね。
        親コメント
        • 現状では、ウィルスの蔓延対照はサーバではなくクライアントPC なので、パッチはダウンロードだけ自動で行って次回リブート時に 適用するというのでかなり状況は改善すると思います。 パッチダウンロード後6時間たってもリブートしなければ、初めて 確認パネルが出るとか。 当該セキュリティホールを付くウィルスがすでに蔓延し始めてから パッチが出たのなら、こんな悠長なことはしてられないけど。

          サーバは、、、必ず2台クラスタ/failoverにして、時間差を付けて 自動updateかな。

          親コメント
      • パッチを当てると再起動が必要
              ↓
        再起動が面倒だし時間かかるから

        そういうのを面倒臭がっている人がいるから、今回の事態になっているんですよね?その認識を改めさせるのが先ではないかと。

        言うまでもなく、fgdさんがそうだとは思ってません。そういう人がいる職場もあるんだ、ということで。

        • by Stahl (7211) on 2003年08月23日 11時13分 (#384360)
          その認識を改めさせる

          大規模な集団に対して、ある認識(固定観念と言ってもいい)を「改めさせる」という、天地創造に匹敵する難事業を簡単に「先ではないか」などと言い切ってしまえるというのはよほどに人類の叡智を信じているのか、現実以外の何かを常に目にしている人なのか…

          ほとんどの人は「いっそWindowsを根幹から作り直してもいいから再起動なしでパッチが当たる仕様にしたほうが楽」と考えるんじゃないかな。
          あるいは「安全なWindowsを作るほうが楽」と考える人のほうが多いかもしれません(汗
          親コメント
          • >ほとんどの人は「いっそWindowsを根幹から作り直してもいいから再起動なしでパッチが当たる仕様にしたほうが楽」と考えるんじゃないかな。

            HUPシグナル(のようなもの)の策定と、シグナルの受信時の動作が
            しっかりしていることを各アプリがしっかり保障できるのなら、
            再起動なしでパッチが当たるようになるのでしょうけど…。

            根拠薄弱ですが、GlobalAssemblyCacheなんかを見ていると、ある程度
            再起動なしのパッチ当てをやりたがってるように見えますよね。DLLの
            バージョンとHashでディレクトリを分けてシステムに組み込み、過去の
            バージョンを残しておく仕様になっていますから。
            とはいえ、一部のアプリやらドライバってばお行儀が悪いから、なかなか
            再起動なしでパッチがあたるシステムには、なりきらんと予測できて
            しまいますが…。
            親コメント
            • しかしWindows系OSは、誰かがオープン中のファイルを置き換えることができないという致命的な弱点があるわけで……。
              このせいで、こんな [microsoft.com]馬鹿げたことになる。
              (ファイルサーバに置かれているファイルが、誰かがオープンしているせいで更新できないなんてこともしょっちゅうですな)

              この仕様をなんとかしない限り、再起動無しアップデートは困難でしょう。
              親コメント
              • はて、Scandiskなどファイルをつかんでると実行できないものはスケジュールされて次回起動時に先立って実行されてますが。
                あと、再起動が必要なパッチだって、適用後の再起動をキャンセルすれば次回起動時から有効になるだけで…
              • > しかしWindows系OSは、誰かがオープン中のファイルを置き換えることができない

                これはこれで意味があるんだけどね。本来は。
                むしろ、Linuxのような実行中のファイルでも、その存在が保証されないようなシステムはそれはそれで困ることもあるな。
                それが何とは今すぐは言えないけど。
          • Robert Scoble [weblogs.com]によればWindowsには実に5,000万行のコードが含まれているそうな。
            その5,000万行の端々にチェックされてないバッファとかが散在しているとすれば、
            まあ、修正するのはほとんど無茶としか言い様がないですな。
            とはいえ5,000万行に匹敵するソフトを一から書き起こすというのも非現実的だけどね。
          • 基幹業務のマシンの再起動ならともかく、個人が使っているパソコンを再起動させる位で大げさすぎませんか?

            引用された部分だけを見れば、そのような反応されても仕方ないですが、そのように部分
      • Linuxで再起動がいらないのに、なんでwinで必要なの?

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...