アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
/,Jって、 (スコア:1, フレームのもと)
著作権というのは物の所有権のように昔からあるものではなくて、著作の振興をはかるために、比較的最近、国によっ
なんか (スコア:0)
その表面だけで語る学生さんが混じっているようですな。
まあ、学生なら素直に法学の勉強をしろってこった。
#この程度の認識で法学部だったら恥ずかしすぎだけど。(w
#つか、法学部卒業者として同列に扱って欲しくない。
Re:なんか (スコア:0)
法律の話はどうでもよくて、理念として、コピーされても元は残るのだし、盗まれたらなくなってしまうものと同列には考えられないという素朴な感覚を言っただけなんだけどね。
Re:なんか (スコア:0)
どうやって生きていけばいいと思うのかね?
Re:なんか (スコア:1, 興味深い)
単に、ソフトをコピーすることとパンを盗むことは同列には論じられないといいたいだけ。同じ違法行為でも、パンを盗むことと人を殺すことが同じと思えないように。
実は私は今現在ソフトを書くことで生活してる。ソフトをコピーされたら困るし、問題が大きくなればそれなりに対処するだろうけど、だからといってコピー
Re:なんか (スコア:0)
> 「違法であればみな極悪」といわんばかりなので。
「違法であれば違法」というだけでしょう。他の犯罪に比べて軽いとか、相手が大企業だから小さい問題だとかいう視点で議論していないだけ。
Re:なんか (スコア:0)
「違法であれば違法」というだけなら確かに「議論」にはならないだろうね。
他の犯罪に較べて軽いというのは別に議論の余地はないけど。万引きよりも軽い。万引きなんて絶対しない人でも
Re:なんか (スコア:0)
ソフトウェアという目に見えないものが重要になるのであれば、それに対して対価を払ってもらうようにすることも必要でしょう。現にサービス業という「目に見えなく
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:2, すばらしい洞察)
ルールが気にいらんというのは、ルールを守らないことの言い訳
にはなりません。守りたくないのであれば、先ずルールを変える
必要があります。
で、実際にソフトウェアのコピーを容認する方が良いと思う人が
多数派かというと、そうではないと思うんですよね。
また、もし容認されてしまうと多くの問題がでてくるでしょう。
自分はソフト業界の人間ではないですが、ソフトも一本売って
元がとれるというんではなく、何万本売って元をとろうという計算
でやってるんだろうから、サービス業と形あるものを奪う泥棒と
一緒にはできないってのは、言い訳にしか聞こえません。
Re:なんか (スコア:0)
> ルールが気にいらんというのは、ルールを守らないことの言い訳にはなりません。
このあたりは同意できませんね。私にとっては「言い訳」は必要ありません。ルールを守るのも守らないのも、方便に過ぎませんから。できるだけ自分の正しいと思うことをするだけです。
Re:なんか (スコア:0)
守らなくてはならないものだ。
他人の作ったルールで気に入らないものは無視、
俺ルールで行くというのなら、社会から離れて一人で
無人島ででも生活してくれ。
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
ただ、自分の行動について省みてなぜそうするのかと考えるときに、「ルールだから」というのを理由とみなせないだけです。
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
そのような場合、自分でなぜそうしないのかと考えたと
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
結構あると思いますが、貴方はそれをご自分の価値観で判断される訳
ですか?
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
あなたにとって、法を離れた善悪の基準はないということですか?
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
#単に、ソフト制作者がわの権限を強化して取締りを徹底して欲しいのかな?
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
クソ食らえだ。
大衆理論を振りかざすアホウに法の道理はわからんだろう。
そもそも、法が何のためにあるかを考えたこともないアホが多いから平気で他人の権利を侵害して私欲を満たすんだろうな。
みんながやっていれば問題にならないとか言いながらな。
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
「法を離れた善悪の基準」を持ち出すのは危険かと思われる。
もし、「法を離れた善悪の基準」の重みを大きくしてしまえば、それは一定の法律ではなく主観的な自然法の乱立になる恐れがある。
それよりも法の理念を挙げるべきでしょう。
法は何のためにあるか?
噛み砕いて言って、「円滑に生活を営むためのルール」であるハズ。
法は、生活を円滑に営むための妥当性ある決まりごとであって、かつそれの実行性が伴って初めて法律というものは有用な存在になります。
法は全体として適応すべきことだと思われます。が、局所的例外事項があるのは当然。法には限界が
とりあえず (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
分り易い例がお金。国とかが無くなってしまえばただの紙くず。
逆に言えばルールの判定やってるところが潰れないかぎりルールを守っててあとからそれダメだったなんて言われ
「つかまらなければ 犯罪ではない」 (スコア:0)
あなたの善悪とは関係なく、犯罪は犯罪です。
あなたが悪いとおもっていなけれは犯罪ではない、なんて
ことはありません。
(そういう理屈で違法なコピーとかするんだろう
Re:なんか (スコア:1)
> 形あるものを奪う泥棒と一緒にはできないってのは、言い訳にしか聞こえません。
「サービス業と形あるものを奪う泥棒と一緒にはできない」ってどういう意味か分かりませんが。
失敬。サービス業に対して対価を払うことや、(パンなどの)形あるものを奪う泥棒
と同列に議論はできないという主張は言い訳にしか聞こえない。といいたかった
のです。
というか、話の流れからその程度は理解して下さいな。
Re:なんか (スコア:1)
ルールを守ることは、その集団の中で存在するための必要条件
です。それでできないものには、矯正が行われます。矯正不可能
な場合は抹殺されます。ルールを守らないといけないということは
今のうちに覚えておかれる方がよろしいかと。
Re:なんか (スコア:0)
あなたのいう法を超えた妥当性とは、あくまで法の趣旨に沿った妥当性というこ
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:1)
それとも製造する側で、低コストで複製が作れるから、盗られても
構わんだろうと言っている?
製造する側から言うと、数を売って元をとる計算でやっているから
知的財産を泥棒されると困ると言ったはずですが。
Re:なんか (スコア:0)
突き詰めれば、個人の思想の集まりが文化であって、それが集積して特定の文化圏では習慣法、或いは自然法になります。
(ローカルルールの標準化版が法という考え方もあります。)
そういった自然発生的な法のうち、その地域(例えば国)の人々が多く受け入れるべき(と策定時に考えられた)ものが法になってます。(この他にも法の発生の仕方はありますけど)
法としては、そういった自然発生的なものを集めていくうちに一定の性質が出来があってしまうもので、それが平均的正義に根ざすということです。理由は、大衆に
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
どこで子供が見てるか判らないとか、
予想外のクルマが突入してたとき、赤信号だったら
言い訳できないよなぁ…とか、
そういう事、想像しないのかな?
自分が犯罪を犯すことについて、他人への影響とか
考えないのかな?
Re:なんか (スコア:0)
>ということで、法は常に平均的であろうとするし、
>大衆的であろうとする。
>(ただし、理想的・道理的なものを目指しているのも事実。)
上記の原則から、逸脱していると言いたいのでは?
少数の利害関係者の永続的利益確保の「道具」に成り
Re:なんか (スコア:0)
赤信号なんて点灯させるのが間違いでは?。
A.それは仕様 [google.co.jp]です。
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
著作権が95年というもの、地域感覚(文化)とかに依存しますし。我々日本人の多くは完全に利益の蚊帳の外なんで、えらく長く感るかもしれませんが、特許の利益を得ている国にとってはメシのたねの一つなんですね。(そもそも、国というある特定の地域ためのルールをほぼ無条件で受け入れる日本の体制にも問題があるのだが。)
大衆的には無料で利用したい発明であっても、発明者のやる気その他諸々を失わせないために著作権があるのですから、著作権法はある意味道理的法でしょう。
そこら辺のバランスの妥協点が法の難しいところです
Re:なんか (スコア:0)
いつも法定速度で走る良い子ちゃん、がんがれー。
---
横断歩道以外で道路を渡ることもあるし、
酔って自転車に乗ることもあるし、
追い越し車線を長く走ることもあるのでAC。
Re:なんか (スコア:0)
それが違いです。
よく読めよ。 (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
あなたが「車が全く通らない」と思ってるだけですから。
Re:なんか (スコア:0)
君の「価値観」とやらがルールによって培われていることを。
金持ちのボンが親のすねかじりながら好きなことやってて、
「おれは自立してる」とか抜かしてるといっしょ。
Re:なんか (スコア:0)
「ルールはどんなものでも絶対に守らなければいけない」という考えは、日本社会にどのくらい広がっているものなのでしょうか。
Re:「つかまらなければ 犯罪ではない」 (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
Re:なんか (スコア:0)
サポートっていつまでも発生するものですが?
Re:なんか (スコア:2, 興味深い)
法が対象者を矯正して更正するこが困難な場合行う行為は、正確にいうと抹殺ではありません。
それは排除といいます。
例えば、法は麻薬や精神病患者に対して、社会的不適合として精神病棟に隔離という手段を試みます。これは抹殺ではありません。
道路交通法でも、悪質運転者には運転免許停止・剥奪という手段を使い、自動車道路交通の場から不適合者を排除します。
その中のうちの最大にして最後の手段が、処刑、つまり抹殺ということです。(終身刑が最大の手段という学説もあるようですが、今回は趣旨が違うので無視w)
法は人を殺すためにあるのではありません。
人を生かすためにあるのです。
法律を齧った者として、法が人殺しの道具のように思われるのは悲しいので、ツッコミを入れておきます。
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--