アカウント名:
パスワード:
「車輪の再発明」に人類の時間が奪われることを思うと、長期的にこそ進歩の障害になるのではないかと.
今なら、誰かが発明した車輪のために金を払うぐらいなら、再発明のためにかかるコストを受け入れる方がマシだな。100年前とは事情が違うのよ。
例のSCO/IBM訴訟の件に絡めた話だけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
制度の疲弊 (スコア:4, すばらしい洞察)
上に成り立っているんだから、むやみに保護するのはいかがな
ものかと思っているのは漏れだけでしょうか?
いや、弱者保護は必要だとは思います。けれど、弱者を保護
Re:制度の疲弊 (スコア:2, 参考になる)
特許制度はアイディアを隠匿せずに公開することで、発明者を保護する点と、一定期間後(15年とか20年とか)は誰でも自由に使えるようにするという人類全体の進歩に対する貢献の二つの目的があります。
ソフトウェア特許を完全に無効にしてしまうと、アルゴリズムを知られまいと実行バイナリにスクランブルをかけたり、そもそもバイナリを公開せずにWebサービス等のみで公開するような場合が増えてくるで
Re:制度の疲弊 (スコア:0)
いったん、特定の処理が可能であるとわかってしまえば、
発明者が人類に超越する天才でないかぎり、同等のアルゴリズムが
遠からず生み出されることになるのではないでしょうか。
短期的には困ることもあるかもしれませんが、
長い目で見た場合には「人類の進
Re:制度の疲弊 (スコア:0)
>微妙ではないかと思われます。
「車輪の再発明」に人類の時間が奪われることを思うと、
長期的にこそ進歩の障害になるのではないかと.
Re:制度の疲弊 (スコア:2, すばらしい洞察)
今なら、誰かが発明した車輪のために金を払うぐらいなら、再発明のためにかかるコストを受け入れる方がマシだな。100年前とは事情が違うのよ。
例のSCO/IBM訴訟の件に絡めた話だけど
Re:制度の疲弊 (スコア:1)
今の技術は「それをモノにする」という過程で得るものがかなりありますからなぁ。
# 「断片でもいいからコードを書け」by my father
Re:制度の疲弊 (スコア:0)
それに、
> 「車輪の再発明」に人類の時間が奪われることを思うと、
といっても、誰も彼もが隠蔽に走るわけではないですよね。
FSFとかその他のあれこれとかなんかは、これまでだって
再発明を公開してきたわけでしょ? だから、やっぱり
長期的にみれば、特許より隠蔽のほうがマシ(素晴らしいとは
いわないけれど)なんじゃないですか。
特許を廃止しても隠蔽が許されるなら、意義の大きい発明の
incentiveの減少も少なくて済み、くだらん泡沫ソフトウェアに
よって生じる特許をめぐる争いとか、特許を援用した他企業
Re:制度の疲弊 (スコア:0)
やっぱり隠蔽されると困るものに入るかもしれず、
こういうのは特許によって公表された方がいいのかもしれない、
とも思いますが、一方で、このような数学的な知見に保護が
及ぶのも奇妙な気がします。ソフト