アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
あのね (スコア:0, 興味深い)
セキュリティホールがいくら見つかろうがバグが見つかろうが構わないんだけど。
ダウンロードがめちゃくちゃ重いのはなんとかならないの?
akamaiのLinuxサーバ使うなりしてサア
なんとかならないの?
Re:あのね (スコア:1)
>akamaiのLinuxサーバ使うなりしてサア
もう Akamai つかっとるよ。
host v4.windowsupdate.microsoft.com. するとわかる。
が、振られる先はアメリカ西海岸だったりする。
日本の適当なIXにも分散先を置けといいたい。
そう言われても (スコア:0)
もしくは、「それ以上の苦情、要望については、Xインシデントを必要としますが…」って言ってくる気がしないでも
それは仕様です (スコア:1)
Re:それは仕様です (スコア:0)
上限700円だか何か。
QFP (スコア:1, 参考になる)
MSと協力体制で構築している案件でも、ちょっと深い問題になると二言目には「プレミアサポートを…」といってきます。
QFPの何割かはそうして障害の原因を追及させ、修正させた結果です。
もちろん、そのときに作ったQFPはテストが十分でないので、新たな不具合をもたらすことが結構あります。問題は、QFPが番号をそのまま維持して修正版がいきなり一般公開されたりすること。
プレミアサポートでQFPを作ったら、そのアフターサポートでそれを教えてくれたりしてくれればいいのに、放置です。
始末に悪いことに、どのリビジョンのQFPが当たっているかはQFPで修正されるdll等のファイル日付、サイズ、バージョンを見ない限り分からないことが多いです。
その辺の管理をちゃんとして欲しいなぁ…
Re:QFP (スコア:0)
金もらって物売っている以上は、不良出したら
「すいません、何とかします」
っていうのが”普通”なんですけどね。
コンシューマーハードだって、
ましてや電化製品なんかすぐ回収でしょ?
ユーザーはそれもわかった上で金払ってるとでも思ってるのかなあ。
Re:QFP (スコア:0)
そりゃ思ってるんでしょう。
それに、公式の認識では不良は出してないんじゃないですか?
「仕様」ということで。