アカウント名:
パスワード:
結局のところ特許の具体的な内容はなんなんでしょうか. あの当時に自動的にインタラクティブなアニメーションとか 再生できる具体的な実装が存在しましたっけ?
それとも,具体的な実装がなくても特許になるの? それだったら,チキンらーめんの卵用の穴とか, 取っておけば良かったって皆思うよ...
# 良く特許の仕組わからないので,意気地無しモード.
>>あの当時に自動的にインタラクティブなアニメーションとか >>再生できる具体的な実装が存在しましたっけ? >その当時に存在してないものをアイデアとして > 出すから意味があるのではないかな。
>>あの当時に自動的にインタラクティブなアニメーションとか >>再生できる具体的な実装が存在しましたっけ?
でもソフトの場合,アイデアよりも仕様書や実装の方がはるかにアイデアと苦労が必要とされると思うけど...権利は最初のアイデアの人に行ってしまうわけね.そりゃ,おかしいって言う人が出てくるのもわかるな.
「革新的」っていうのと「進化的」っていうのは違うと思う(勝手に造語してるかもしれないが).当時すでに自動的に読み込む種類の仕組はWebはともかくあって,組み合わせればいいだけだし,システム等が進化していけば当然のことじゃないのか.どこも革新的ではないと思う.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
特許の内容は? (スコア:1, 興味深い)
結局のところ特許の具体的な内容はなんなんでしょうか. あの当時に自動的にインタラクティブなアニメーションとか 再生できる具体的な実装が存在しましたっけ?
それとも,具体的な実装がなくても特許になるの? それだったら,チキンらーめんの卵用の穴とか, 取っておけば良かったって皆思うよ...
# 良く特許の仕組わからないので,意気地無しモード.
Re:特許の内容は? (スコア:1)
United States Patent 5838906 [uspto.gov]
のようです。
Re:特許の内容は? (スコア:0)
>再生できる具体的な実装が存在しましたっけ?
その当時に存在してないものをアイデアとして出すから意味があるのではないかな。
>具体的な実装がなくても特許になるの?
日本の特許だと、特許の明細書の中に実施例という項目があっ
Re:特許の内容は? (スコア:1, 興味深い)
でもソフトの場合,アイデアよりも仕様書や実装の方がはるかにアイデアと苦労が必要とされると思うけど...権利は最初のアイデアの人に行ってしまうわけね.そりゃ,おかしいって言う人が出てくるのもわかるな.
「革新的」っていうのと「進化的」っていうのは違うと思う(勝手に造語してるかもしれないが).当時すでに自動的に読み込む種類の仕組はWebはともかくあって,組み合わせればいいだけだし,システム等が進化していけば当然のことじゃないのか.どこも革新的ではないと思う.
Re:特許の内容は? (スコア:0)
進化的ってのは人員割けば誰でも出来るってこと?
Re:特許の内容は? (スコア:0)
その判断をいまの知識でするのが,裁判所なのか.
でもね.同時に複数の人間が思いつきそうな進化的なものに, 特許を認めて金を払わすのはおかしいって.言いたいのはそれだけ. もちろん,その判断が難しいってのはわかるけど.