アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:2, 興味深い)
には理解されている語だと思うけど、たまに遠巻きに見ているだけの人なんか
には分かりにくい表現だね。
いっそ
「この発言は無責任で信用に足るものではない」
とかに変えることを希望。
そういう基本的なところも大事だと思うよ。
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:0)
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:1)
それって逆でしょう？
発言に責任を持つのは当たり前。
「無責任で信用に足るものではない」わけではないからIDで投稿する、でしょう。
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:0)
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:0)
ACの場合：
「無責任で信用に足るものではない。」
IDの場合：
「発言に対して責任を持つので、信用して何か不利益を被った場合、損害賠償を請求されても構わない」
と言うこと？それって利用規約か何かに明記されてるのかな？
＃いや、揚げ
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:1)
ACの場合：
「その発言にいたる文脈を特定できない→あとになってから文脈の変更が可能→無責任」
IDの場合：
「その発言に至るまでの文脈を（ある程度）特定可能→文脈のごまかしなどが困難→責任を取らせることが可能」
この場合、ID持ちは「論理的な議論ができないヤツ」という
レッテルを貼られることをもって「責任を取る」んでしょ。
これも立派な責任の取り方だと思うけど。
掲示板のような場所ではこういうレッテルは他の読者に有益だしね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:1)
論理的であることと、スジが一本きりであることとは、別です。
べつに(論理性を全く犠牲にせずに)マルチスレッドな思考をすることは、可能ですし、したって構いません。
むしろ人と発言内容を必要以上に強固にbindしようとする発想のほうが、
あんまり論理的ではないです。
なぜなら、それが是であるとする論理は無い(はずだ)から。
＃それこそ自作自演で二人ぶんを破綻なくやれたら、拍手喝采ものである。一度拝んでみたいものなのだが。
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:0)
キバヤシだの何だのと笑えるのであって、
責任はしっかり取ってますわな。
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:0)
＃この場合の責任は持つもので取るものじゃないんでは？
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:1)
> > この場合、ID持ちは「論理的な議論ができないヤツ」という
> > レッテルを貼られることをもって「責任を取る」んでしょ。
> > 掲示板のような場所ではこういうレッテルは他の読者に有益だしね。
それだけではなんなので蛇足。
この「レッテル」も、
「みんなでつけたレッテル」と「自分のつけたレッテル」があって、
モデレーションはみんなでつけたレッテル。
本家のほうでは、各IDについて「敵」「味方」を設定できて、これは自分のつけたレッテル。
/.j では「自分のつけたレッテル」ってのがない（からスコアに反映されない）ので、
モデレーションをめぐって文句の言い合いになることが多い気がする。
＃本家でその機能使ったことがないけど。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:「Anonymous Coward」を変えるのはどうなの (スコア:0)
自分の気に入らない投稿をする人を-5できたら、
フレームが減るかも。