アカウント名:
パスワード:
この手の話題って、faq とまではいかなくても、ホント、周期的に出てきますね。
ＮＨＫ受信料に関するエトセトラ [geocities.co.jp]
以前、NetNews の japan.tv でこの話題が出たときは、NHK が見られないテレビを たのみこむ [tanomi.com] で作ってもらおうとか、「NHK は見ないので見られないようにしてくれ」って NHK に対して注文をつけたら、NHK 電波をブロックするアダプターをアンテナにつけられて、その代金２万円分の請求が来た、なんていう話(真偽は別として)が出てたなぁ。
ありますよ。 スカパーのチューナーはそうですね。
スカパーチューナーとモニターしか置いてなかった２年前かな？ ＮＨＫに問い合わせしたのだけども、きちんと「受信料は要らない。廃止届出してくれ。」と言われましたよ。
今は再契約してすが。
CATVつっても色々あるからね. 業者が違えば契約方法が違うしSTBが違えば技術的な問題ってのも変わってくるしね
（受信契約及び受信料） 第32条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
NHKの受信料 (スコア:0)
それなのに、NHK BS放送の受信料を払わされています。
CATV局から無条件にBSチャンネルが配信されているので、視聴の有無に関わらず
BSの受信料が必要なのだとか。
うちだけBS放送の配信を停められないか、CATV局に聞いてみたことがあるのですが、
それは技術的に難しいらしい。
でも、今回のカードなら、視聴者側の選択受信にも使えそうですね。
NHKとの受信契約なしでカードを作る。
そうすれば、NHK受信不可になるので、今後は受信料も払わなくて済むのかな？
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
ではなくて デムパ受信可能な状態であれば 放送受信料契約を結ぶ義務が生じたと思うのですが。BS はまた別なのかな～
# 社畜時代にテレビ捨てたので ID
NHK・教育 のチャンネル非受信 (スコア:1, 興味深い)
取説に、
「このTVはNHK・NHK教育 の電波はいかなる設定を用いても
受信することは出来ません」
とか言うTV（と言うかアンテナ？ と言うかチューナー？）
が販売されないのはどうして何でしょう？。
今の技術ならば可能だと思うんですけど・・・。
Re:NHK・教育 のチャンネル非受信 (スコア:1)
この手の話題って、faq とまではいかなくても、ホント、周期的に出てきますね。
ＮＨＫ受信料に関するエトセトラ [geocities.co.jp]
以前、NetNews の japan.tv でこの話題が出たときは、NHK が見られないテレビを たのみこむ [tanomi.com] で作ってもらおうとか、「NHK は見ないので見られないようにしてくれ」って NHK に対して注文をつけたら、NHK 電波をブロックするアダプターをアンテナにつけられて、その代金２万円分の請求が来た、なんていう話(真偽は別として)が出てたなぁ。
Re:NHK・教育 のチャンネル非受信 (スコア:1)
>が販売されないのはどうして何でしょう？。
>今の技術ならば可能だと思うんですけど・・・。
ありますよ。
スカパーのチューナーはそうですね。
スカパーチューナーとモニターしか置いてなかった２年前かな？
ＮＨＫに問い合わせしたのだけども、きちんと「受信料は要らない。廃止届出してくれ。」と言われましたよ。
今は再契約してすが。
Re:NHK・教育 のチャンネル非受信 (スコア:0)
- 地域によって放送チャンネルが違うから
- アナログではNHK波かどうかという識別ができないから
結論：技術的に不可能Re:NHK・教育 のチャンネル非受信 (スコア:0)
これ使っても多分1-3chは受信できちゃうでしょうけどね。品位はともかくとして電波の特性上飛び易い帯域だし、多分NHKって送信電力高いだろうし。
VHF帯って、76-90MHzがラジオで、その上に1-3chがあって、消防とアマチュア無線を挟
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
民放とセットになって、民放みけりゃNHKの受信料払え！なんてなったら嫌だ･･･。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
大抵，端末の設定（CATVからのリモート設定）でチャンネルの限定が出来たはずですが。まあ，そのかわり，端末通さないと基本チャンネルも含めてスクランブルかかってますが（それはそれで困るんですけどね）。
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
CATVつっても色々あるからね.
業者が違えば契約方法が違うしSTBが違えば技術的な問題ってのも変わってくるしね
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
うーん。
うちの端末（ホームターミナル）では、BSだけ禁止という設定はできない
みたいです。 地上波チャンネルのみに限定してしまうことはできるようですが、
そうすると、肝心のCS放送も視聴できなくなってしまうようです。
# スーパーチャンネルなしでは生活できない身体になっているので。
Re:NHKの受信料 (スコア:1, 参考になる)
- スクランブルを掛ける機械がBSチャンネルに入っていない（入れるには金が掛かるから）
- NHKとCATV会社の間の契約でスクランブルを掛けてはいけない事になっている
- 機械は入っていて契約上も掛けられるけど面倒なので加入者には出来ないと説明している
のいずれかだと思います。このへんは局によってそれぞれでしょう。
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
地上波に関しては、上記の通り「放送の受信を目的としない受信設備」であれば契約の必要はありません。
ここで「放送」に民放が含まれるかどうかですが、第2章自体が日本放送協会についてですので、それはないと読み取れます。
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
（定義）第２条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
って書いてあるので、そもそもCATVの場合には有線通信(NHKを直接受信しているのはCATV会社であって公衆では無い)なので、この条文の適用はされないんじゃ無いでしょうか？1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
#とはいえ、隙のある条文記述だな。わざとかもしれないけど。
#解釈法改正が好きな国だから、意図的なw
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
地上波と勘違いしてない？
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
(M1者も含め)わかってる？
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
BS受信料は払っていません。今後も払うつもりはありません。
おとなりさんは「あ、そうなの？」と素直に払ったそうですが(--;
見たいと思わせる番組が多ければ払っても良いのだけど...
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
ホント、大リーグ中継ばっかだから。解説の質も良いので、ファンの人にはお勧め。
そうでない人には、無駄だろーけども(苦笑
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
ただ、CATVの場合は有線放送ですから、放送法における「放送」（無線放送）では無いので、放送法自体が適用されないような気がします。
（有線テレビジョン放送法にはNHKとの契約について出てこない）
そのため、CATVの約款に、CATVの受信はNHKとの契約が前提になるとでも明記されていなければ、拒否できるかもしれません。
その場合、たとえ明記されていたとしても、NHKとの契約を拒否する事は、契約違反にはなるかと思いますが、放送法の違法行為では無いような気がします。
ただし、放送法では「受信していれば」ではなくて、「設置していれば」とありますから、CATVチューナにつないだテレビがNHKの地上波放送を受信できるチューナーを持っていれば、やはり契約を結ぶ義務が生じるかと思います。
上に書いたように、CATV会社との契約にNHKとの事が何も書いてなくて、しかもCATVチューナーにつないでいるのが、地上波チューナのついて無い単なるモニターとか、チューナの無いPCのビデオカードだった場合で、かつ他に家の中に他にテレビが無いような場合には、適法になるのかもしれません。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
そうすればVHF-Lチュー
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
1.第６章を読みましょう。違法ですが、罰則規定はありません。
2.契約なくして責務なし。
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
契約を結ぶ義務があるのはその通りなのですが、思想の自由を保障する上で受信料支払いの義務化は問題になるため、受信料の支払いを拒否する契約内容を取ることが出来ると聞いたことがあります。
# にしても徹底したいなら 電波受信機器購入証明書 がないとテレビもチューナーカードも買えませんよー、FOMA も買えませんよー ってな感じでやっちゃえばいいのに、とか思ったり
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
#実際に押し切った事があるのでAC
Re:NHKの受信料 (スコア:1)
読みましょうなんて言われなくても、当然知ってます。
でも罰則規定が無いからと言って、順法になるわけではないので、よく読んだところで、違法は違法です。
＞2.契約なくして責務なし。
契約しない時の事は、何も言ってません。
「NHKとの契約を拒否する事は違法ですか？ 」と言う#399219のACさんの質問に、わたしなりに答えただけです。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
法律が間違っていると思うときは、その主張を声高に宣言することは許されるべきだけれど、それは危険を伴いますから、その危険を多少なりとも軽減するために匿名で投稿できるようになってるんでしょう。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
法律が間違ってると主張することと遵守しないことは別のことです。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
法律が間違っていると思うときはそんな法律には従いたくありませんので、受信料の場合のように実効性のある罰則がない場合はそういう法律は無視するわけですが、それを宣言するには危険がともなうでしょうということです。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
…というか従わないわけね。
こういう聞き分けの悪い奴がいるから余計な手間と費用がかさむのね。いろいろと。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
法治国家とは何か、民主主義とは何か、もうちと勉強して来ようね。
＃そういう考えが民主主義を腐らせるんだよなぁ。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
>実効性のある罰則がない場合はそういう法律は無視する
だけのことなんですね。
いわゆる品性下劣というやつかと。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
国民年金払っちゃったり深夜の車の来ない道で信号待ちしちゃったり
ってのはどうかと思うんですよ、私は。
受信料を払うのが正しいことだと思って払ってる人、
受信料を払わない場合払うのに比べてむしろコストがかかると考えて払ってる人、
はそれはそれでい
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
偉いヒト連れてきて説明しないと払わないよ、と
支払拒否を予告中。
既得権益に胡坐を掻くだけでは飽き足らず...。
もう少し危機感を持って欲しいものです。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
ただ、自分の思う正しいことと相反する法律があることがあって
そういうものには従いたくないんだけれど、それに従わないと
多大なコストを強いられることがあるわけです。
そのコストを払えない場合は悪法に負けることもあるでしょう。
Re:NHKの受信料 (オフトピ -1 (スコア:0)
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
法的には、NHKを受信できる受信設備を設置したら受信契約をする義務が生じます。そして契約を結んだら支払う義務があります。
結果的に、NHKを受信できる受信設備を設置したら、支払う義務が生じる事になります。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
だから「悪法」だなんて一般的な表現使わずに、私的悪法とかmy悪法とか呼べば問題ないと思う。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
こういう考え方をする人とは星のめぐり合わせが悪いので、ちょっと
考え直して欲しいです、ハイ。
深夜の信号無視の車両に轢かれたこと、愛車にカマ掘られたこと一回
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
はい、義務は発生しています。が、契約は存在していません。以上OK？
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
契約しないのは、その時点で違法です。
あんまり、へりくつにつきあう気は無いので、義務が生じているのに義務を果たしていない事を前提にした議論はパスです。
（いつまでに契約を結
Re:NHKの受信料 (オフトピ -1 (スコア:0)
悪法に賛成 (スコア:0)
そんな一私企業（も同然の組織）を存続させるための法律なんて、
かなり一般性のある悪法だと思うなぁ。
NHKのアニメが大好きな方には腹立たしいかもしれませんが、
いいかげんに完全民営化すべき頃合じゃないですか？
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
もしくは悪法が悪にならない立場か
さてどっち？:-P
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
うちは金とられなければいいだけだから合意。
Re:NHKの受信料 (スコア:0)
皆で不払い運動をした方が、手っ取り早く現状を変えられそうだにゃぁ。
NHKも罰則がないから放送法を逸脱して好き勝手やってるんだもんねぇ。