アカウント名:
パスワード:
この信号に従う設計になっているテレビにだけ、放送局側はメーカーにＢ－ＣＡＳカードを配り、メーカーはテレビに添付する。信号に対応しないテレビには、カードが配られないため、デジタル放送がみられない。
カードの仕組みはよくわからないが、多分暗号を解読するためのコードをICに入れとくと
でもさ、対応しないテレビにはカードが配られないといっても、対応するテレビを１つもってればいいだけじゃないですか。カードがあればいいんでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
抜けがたくさんありそう (スコア:1)
カードの仕組みはよくわからないが、多分暗号を解読するためのコードをICに入れとくと
Re:抜けがたくさんありそう (スコア:1, 参考になる)
詳しくは「B-CAS 限定受信」でぐぐるといろいろ資料が出てきます。
Re:抜けがたくさんありそう (スコア:1)
TVなんて持ってないのでよく知りませんでした。ごめんなさい。
とりあえず今疑問なのは、すべてのB-CASシステムって「１回だけ録画可」のような信号に従うようにできているのでしょうか？ということです。
もしそういう信号に対応しない、あるいは対応に抜けがあるデバイスが１つでも市場に出回っているとすると、という仮定の話ではありますが、主な目的は「番組の不正コピーが大量に売られる事態に対する著作権保護策」とのことですが、（今までどおり？）Winnyなどで大量にでまわることは防げないのではないか、ということが言いたかったのです。
Re:抜けがたくさんありそう (スコア:0)
"海賊"機材の場合はそもそもB-CASカードが添付されませんし、機材の中に埋め込まれる暗号鍵も発行してもらえず、結果として限定受信システムを突破できません。
対応に不備があった端末に関しては、ファームウェア更新の放送というのがありますので、それを受信させて強制バージョンアップみたいなことが可能です。実際、いろいろ不備はでてるので、すでに更新フ
Re:抜けがたくさんありそう (スコア:1)
これを読んで日本の（？）デジタル放送に対する悪い先入観がなくなりました。
もちろん、内部犯から必要な暗号鍵等が流出したりしてそれが使いやすい形式でコンテンツ泥棒常習犯の手にに渡ったら、というふうにどこまでも可能性を指摘することはできますが、いまだそれがない（んですよね？）ということは、コンテンツ保護のために技術的締め付けが有効であることの証拠としてある程度興味深いと思います。
でも、だとするとPCでの受信は無理そうですね。できるとしても一度アナログを通すなどフルコントロールできない形式でしょうか？
実際、生のデータをPCで扱うことを許したDVD-Videoはデコードソフトウェアの不備からDeCSSなどのソフトが出回ってしまいました。
DVDの轍を踏まないようにがんばってほしいという思いもありますが、コンテンツ保護のために利便性を切り捨てるのが最適解なのかというわだかまりのようなものはぬぐえません。
Re:抜けがたくさんありそう (スコア:0)
>
BS『苦肉』chか。なんとなく納得できるな。