証明書発行とドメイン登録 (#400461) | VeriSignの未登録ドメインハイジャック、訴訟へ

「VeriSignの未登録ドメインハイジャック、訴訟へ」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索71コメント Log In/Create an Account

契約は (スコア:3, すばらしい洞察)

by saitoh (10803)

VeriSignは.comのDNSの登録と運用をICANN(?)から委託されて請け負っているだけで、運営方針を勝手に決められないのじゃないかなぁ。このタレコミは被害を受けた会社が訴訟したということだけど、 VeriSignに.comのDNSを委託したときの委託契約の条件違反で訴訟はできないのかしら？この際VeriSignとの契約を破棄して他の会社に任せて欲しい。
- 証明書発行とドメイン登録 (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward on 2003年09月19日 21時25分 (#400461)
  
  そもそも、SSLサーバ証明書発行機関と、ドメイン名登録機関が同一となったということに、リスクの分散という観点からよろしくない感じがしていたのだけど、どうなのだろうか。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:証明書発行とドメイン登録 (スコア:3, すばらしい洞察)
    
    by wildcard (416) on 2003年09月19日 22時38分 (#400528)
    
    >SSLサーバ証明書発行機関と、ドメイン名登録機関が同一
    
    どちらかといえば、レジストリがレジストラもやっているのが問題なのでわ。
    
    レジストリ：台帳管理をするところ
    レジストラ：台帳に登録するところ
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:証明書発行とドメイン登録 (スコア:1)
      
      by yasu (7) on 2003年09月20日 14時27分 (#400846) ホームページ
      
      JPRS [jprs.jp] もそうですね。同一組織がレジストリとレジストラをやっていると公正な競争にならないと思う。
      
      --
      HIRATA Yasuyuki
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re:証明書発行とドメイン登録 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        JPRSは値段が高い方なので，競争は(一応)成り立ってると思う。同じようにVeriSign(NSI)も値段は高い部類だよね。

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

VeriSignの未登録ドメインハイジャック、訴訟へ More ログイン

「VeriSignの未登録ドメインハイジャック、訴訟へ」記事へのコメント

契約は (スコア:3, すばらしい洞察)

証明書発行とドメイン登録 (スコア:0)

Re:証明書発行とドメイン登録 (スコア:3, すばらしい洞察)

Re:証明書発行とドメイン登録 (スコア:1)

Re:証明書発行とドメイン登録 (スコア:0)

スラド