アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
不公正な慣行? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:不公正な慣行? (スコア:1, 興味深い)
さっさと和解しちゃったら面白くないけど、
どちらにしろ両方の数字をパッケージに追記するんだろうなぁ。
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
Re:不公正な慣行? (スコア:2, 参考になる)
IBM:Deskstar MODEL:IC35L060AVER07-0 CAPACITY:61.5GB (JUL-2001)
HITACHI:Deskstar MODEL:IC35L120AVV207-0 CAPACITY:123.5GB (MAR-2003)
Seagate:U6 MODEL:ST320410A CAPACITY:20GB
とまぁ、1000単位での表記しかされていません
両方書いてあるのは、ごく最近のやつからなんでしょうかね?
/* ほえ~ ほえ~ */
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
訴えられたのがHDDメーカではなくPCメーカなのかも。
HDD単体売りでは、表記に気を使っていても、
; 今現在手元には無いので確認出来ないのですが、
; HDDの箱に入っている紙(マニュアル?)に、Windowsマシン等で利用した(エクスプローラで見た)際にサイズが異なる旨を書いていた気がします。
PCのスペック表には細かくは書かないでしょう。
Outlook express (スコア:1)
Re:Outlook express (スコア:1)
♯Outlook Expresは使ってない(絶対に使わない)けどID
♯あれ?「非統一」か?
Re:Outlook express (スコア:1)
Re:不公正な慣行? (スコア:1, おもしろおかしい)
FDは2.0MBあるはず、ないのか?
ディスク容量の表示が1024単位が問題なのなら、Dell、Gateway、HP、IBM、シャープ、ソニー、東芝は、OSでの表示サイズが実際の容量より少ないとマイクロソフトを訴えるのですかね。
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
>FDは2.0MBあるはず、ないのか?
フォーマットさえしなければ使いきれるんだから
それはこの際問題ないだろう。
ただ、そんな使いかたは余程特殊な状況だが・・・
# FDDのころなら十分考えた話だもんなぁ・・・
Re:不公正な慣行? (スコア:1)
コンピュータ関連で *容量* をあらわすときには、
メモリであれ、ファイルサイズであれ、
一般的に K=1024 M=1024*1024 で表す事が普通だとおもいます。
なので、ハードディスクだけ別っていうのはやっぱりわかりにくいのではないでしょうか?