アカウント名:
パスワード:
IRQのルーティングとかで、一部のカードではIntel以外のChipSetだと動作が怪しかったり動かなかったりしたことがあったのは事実。逆にいえば、Intel CPUでもVIAやSISのChipSetだとダメな場合があったって話だから、CPUはこの場合無関係。
まぁリファレンスっつー意味でも自前でChipSet作ってくれとは思うが＞AMD
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
で、まともに動くんですか？ (スコア:-1, 荒らし)
「いやー、うちAthlonなんで作業中にWindows落ちちゃってー、仕事遅れてます」
とかいう言い訳に使われるようなCPUには、正直出てもらいたくないものですな。
「君、悪いんだけど、このカードを挿したら起動しなくなったんだ。見てくれたまえ。」
っていう客にもうんざり。(無論、安物Athlon入りPC)
あと、Athlonに幻想抱いてる厨房もな。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:1, 参考になる)
IRQのルーティングとかで、一部のカードではIntel以外のChipSetだと動作が怪しかったり動かなかったりしたことがあったのは事実。逆にいえば、Intel CPUでもVIAやSISのChipSetだとダメな場合があったって話だから、CPUはこの場合無関係。
まぁリファレンスっつー意味でも自前でChipSet作ってくれとは思うが＞AMD
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:0, フレームのもと)
AthlonだとWindowsが落ちるんですか？
聞いたことないんですけど、そんな事例どこかにあります？
> 「君、悪いんだけど、このカードを挿したら起動しなくなったんだ。見てくれたまえ。」
> っていう客にもうんざり。(無論、安物Athlon入りPC)
ショ
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:2, 参考になる)
というのは冗談で、K6のころまではこういう話もちらほら
聞きましたね。
ハードウェアメーカが互換性を気にするのもIntelのCPUと、
それを乗せるマザーの方になりがちだと思いますが、それ
もでてる数から言って、仕方がないかも知れません。
幸い自分がK6-2使ってたときは、問題にはあわなかった
ですが。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:1)
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:0)
CPUというよりはチップセットの問題ですよね。
未だにBX神話は健在みたいだし。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:1)
そうでしょうか。
そう言われるのが怖くて、僕の経験を書いたんですが・・・
まぁ、妄想と思われてもしょうがないんだけど・・・
ちなみにショップの店員ではないです。
しがないフリーのプログラマです。
客先での経験です。
最後の一行は、つい勢いで近所のIntel嫌いがウザいから
書いてしまいました。
お気を悪くされたら、ごめんなさい。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:1)
>しがないフリーのプログラマです。
残念ながら、下っ端プログラマな感想…に見えちゃいますね。
マネージメントの視点が抜けてるのですから、同情すらムリがあるってものですよ。
>>「いやー、うちAthlonなんで作業中にWindows落ちちゃってー、仕事遅れてます」
>>とかいう言い訳に使われるようなCPUには、正直出てもらいたくないものですな。
そんな言い訳を認めてる時点で負けではないですか？
まさかAthronなCPU＆Windows利用限定なアプリケーションを作っているわけじゃあるまいに。
詳細な事情は聞いて見なければわかりませんが、少なくとも、与件として縛りがないような物に関するトラブルで遅れているという話を認めて納期を変更しなくてはならないような事態に陥ったのであれば、それはマネージメントの責任になりますよね。
コーダーやオペレータがマシントラブル云々と言っているのであればマシンの交換やらなんやらで対応しなければならないでしょうけど、それで遅れるのは、かかってもせいぜい１～２人日程度と見ますが。
当然、事態を早急に拾えなかった場合はもっと遅れます。しかしそれは、マネージメントの能力の話ですから、他の人に100%の責任を押し付ける事はむつかしいでしょう。
逆にもし仕様策定者(客など)が云々言っているのなら、直接出向いて仕様を聞き取るもよし、電話で内容を聞くもよし。連絡が取りにくいのであればペンディング事項をまとめておいて、連絡が取れたときに一気に解消する。そして進められるところを探し、連絡が取れるまではそこを進めておく。
いずれにせよ、マネージメントの仕方一発で遅れの状況は大幅に縮小されるはずなのですが。
マネージメントというのはマネージャーだけがするものではありません。むしろ現場の末端の方が事態をよく見据え、なにか問題があったらしかるべきところに相談するようにするべきでしょう。そうしないとマネージャはアクションが取れませんから。
もちろん、マネージャとしてもプロジェクトのメンバーの状況をよく観察し、なにかありそうだったら早めに調整をするよう仕事をまわしていくのは当然の事ですが、基本過ぎて指摘するのすらおごがましい(笑
さてj_NYさん。あなたは自分の仕事の仕方を振り返って、マネージメントの仕方に悪い部分を見つけることができませんか？
ちなみに、納期変更を迫られない程度であるなら、なんでそんな言い方になるかわかりません(笑
まぁ、ちょっとした愚痴程度ならわからんでもないですけど、その場合は言い方がちがうでしょ？
# 実際、不安定な製品は出荷してほしくないし、選択したくもないですけどね…。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:0)
これってOliver氏のことかな？
と邪推してみる。
確かにAMD信者っぽい文章で、他所なら厨房呼ばわりされてもおかしくないよなあ。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:0)
Re:で、まともに働くんですか？ (スコア:0)
Re:で、まともに働くんですか？ (スコア:1)
と釣られてみる単体テスト。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:で、まともに働くんですか？ (スコア:0)
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:0)
という言い訳を使いたい。」
という意味だと思ったのですが違うのかなあ。
Re:で、まともに動くんですか？ (スコア:0)
落ちるのが分ってるマシンで仕事するプロ(フリーでもなんでも)なんて居るんですかね?