アカウント名:
パスワード:
コンサルタントとしては「うちが面倒を見て万全にしているから安全」とは言えても、
こんなこと(セキュリティに万全とか)言うコンサルタントには おまかせできないような気もするけどなぁ そんなセリフを吐くことの方が「コンサルタント会社としてはやってはい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
怖いのかもね (スコア:2, 興味深い)
「その会社の、今の状況」から見れば、怖いものだったのかも知れませんね。
>「会社の利益」を考えなかった CTO
もしCTOの言うことが技術的に(^^;妥当だったとしての話ですが、
会社の利益を考えた結果として技術的に妥当な発言を控える羽目になったのだとしたら、
その会社のどこが「セキュリティコンサルタント」会社なのだろう？と
首を傾げてしまうでしょうね。俺ならば。
つまり、MSをおびえないとならない状況に、その会社が自らの身を置く限り、
セキュリティコンサル会社としてアテにならねーんじゃねーの？と(俺は)思い
Re:怖いのかもね (スコア:0, すばらしい洞察)
いくらセキュリティコンサルの仕事をしているからと言って、
常に世の中に対してMSの批判をブチまける必要があるわけではないでしょう。
同じ内容を言うのにもTPOっつーものがあります。
CERTのような組織が必要な情
Re:怖いのかもね (スコア:0)
この会社に仕事を依頼する側としては、セキュリティコンサルタントとして使い物になるかというと、疑問が残るようになったわけだと思うのだが。
Re:怖いのかもね (スコア:0)
会社の製品のことを「危険だから締め出せ」という報告書を、会社の上層部や
クライアントに出さずに、クライアント(MS)のクライアント(政府調達関係)に
直接出すようなコンサルタント会社だったほうが使い物にならないだろ？
コンサルタントとしては「
Re:怖いのかもね (スコア:1)
こんなこと(セキュリティに万全とか)言うコンサルタントには おまかせできないような気もするけどなぁ
そんなセリフを吐くことの方が「コンサルタント会社としてはやってはい
Re:怖いのかもね (スコア:0)
根本的なことを理解していないみたいですねぇ。