アカウント名:
パスワード:
日本国憲法 第21条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 2 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
有線電気通信法 第2条 この法律において「有線電気通信」とは、送信の場所と受信の場所との間の線条その他の導体を利用して、電磁的方式により、符号、音響又は影像を送り、伝え、又は受けることをいう。 第9条 有線電気通信(電気通信事業法第4条第1項又は第90条第2項の通信たるものを除く。)の秘密は、侵してはならない。 第14条 第9条の規定に違反して有線電気通信の秘密を侵した者は、2年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 2 有線電気通信の業務に従事する者が前項の行為をしたときは、3年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
電気通信事業法 第4条 電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。 第90条 2 その一の部分の設置の場所が他の部分の設置の場所と同一の構内(これに準ずる区域内を含む。)又は同一の建物内である電気通信設備その他総務省令で定める基準に満たない規模の電気通信設備により電気通信役務を提供する電気通信事業
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これって日本だと違法か? (スコア:2, 興味深い)
# 詐欺罪?
(´д`;)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1, 参考になる)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
でもこの法律はこういうトロイの木馬を想定していないようだね。
拡大解釈しないと当てはまらない感じがする。
(´д`;)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1, 参考になる)
実際どうなっているかというと、 で、罰則としては、 上記の参照条文は といったところでしょうか。
Re:これって日本だと違法か? (スコア:0)
たとえばその無線にプロテクトがかかっててそれを解読したらどうなるんでしょう?日本はまだOKなんでしょうか?
Re:これって日本だと違法か? (スコア:0)
揚げ足取りじゃなくて素朴な疑問ね
# 量子通信?
検閲/通信の秘密 (スコア:0)
> まあ聞く、知るのは自由だけど人に話しちゃいけないよって奴ですよね。無線の受信は自由ってやつと一緒で。
よくこう言う方がいらっしゃいますが、それは大きな誤りです。
まず、検閲と通信の秘密の違いですが、日本国憲法第21条2項は「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」とあえて別に規定しています。これは検閲とは通信の内容を侵す行為であるのに対して、通信の秘密には内容のみならず、いつ、誰が、誰に対して、為した通信であるかなどの付随情報が含まれているからです。
次に、電気通信事業法では
Re:検閲/通信の秘密 (スコア:1)
> 通信を知ってしまうという事態が存在しないと立法者は
> 考えているわけで、いわんや「盗聴しても漏らさなければ
> 大丈夫」などという考えが通用するわけではないという
> ことはお解かりいただけますでしょうか?
立法者がどう考えて法を作ろうとも書かれていないことに関して違法とういことにはできないのでは? 法律ってそういうもんでしょ? 違うの?
まあでも有線通信の盗聴はたいてい他の法律で引っかかるだろうからあまりきつくする必要性はないんだろうけどね。でもPCのディスプレイに映っている映像の電磁波を受け取って外部で画面を見るとか技術的には出来るから、電話とかイーサネットとかでも何か出来るかも知れないよね (壁に耳当てたりコンクリートマイク使った方がはるかに楽な感じはするが)。
(´д`;)
Re:検閲/通信の秘密 (スコア:0)
#いまさらの感がありますが一応。
> 立法者がどう考えて法を作ろうとも書かれていないことに関して違法とういことにはできないのでは? 法律ってそういうもんでしょ? 違うの?
刑法においてはそうですね。ですからちゃんと条文を読むことが求められます。
#罪刑法定主義 [google.co.jp]でぐぐって下さい。
「秘密は、侵してはならない」(電
Re:検閲/通信の秘密 (スコア:1)
しかし何故「盗聴をしてはならない」とずばり書かなかったんだろう?
(´д`;)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
なるよ。少なくとも、有線通信を盗聴すれば罰せられるし。
罰せられないのは、無線通信の傍受ですね。
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
>
> なるよ。少なくとも、有線通信を盗聴すれば罰せられるし。
え? そうなの? 無線と同じで聞くだけなら違法にならないのでは?
ていうかこの法律「秘密を犯してはならない」としか書いてなくて、秘密さえ漏らさなきゃOKのように見えるのだが。(でなきゃ有線電気通信の業務が出来なくならないか?)。
(´д`;)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
人を殺しても、その事実を他人に知られなければ罰せられない、みたいな話ですね。
無線通信の傍受と、有線通信の盗聴は、本質的に違います。無線の傍受とは、誰でも受信できる状態の信号を受信することです。一方、有線通信の盗聴は、誰でも受信できる状態にあるわけではない有線上の信号を能動的に受信することです。
無線の傍受は、受信装置さえ持っていれば、無意識にやってしまうこともあり、それを罰するのは妥当ではないと思われます。一方、有線の盗聴はそうではありません。
また、無線の傍受は、その内容を他人に漏らしてはいけませんが、傍受したと言う事実のみを話しても罰せられることはありません。一方、有線の盗聴は、その内容はおろか、盗聴した事実を話すだけで罰せられる可能性があります。
> でなきゃ有線電気通信の業務が出来なくならないか?
なんで?業務は業務、盗聴は盗聴でしょうに。仮に業務で盗聴と同様の行為が必要だとしても、業務上必要なものは盗聴の範囲に含めない、というだけで終わるような気がしますが。
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
全然違うのでは?
誰も死なないし損失がどこにもでないと思うのだが。
> 無線通信の傍受と、有線通信の盗聴は、本質的に違います。無線の傍受とは、誰でも受信できる状態の信号を受信する
> ことです。一方、有線通信の盗聴は、誰でも受信できる状態にあるわけではない有線上の信号を能動的に受信すること
> です。
そう。だからたいてい他の法律で引っかかる(不法侵入など)。
しかしこの有線電気通信の法律では盗聴そのものが罪にはならないよね (もちろん盗聴した内容を公言したり利用したら秘密にしなかったことになるので違法だが)。
> 仮に業務で盗聴と同様の行為が必要だとしても、業務上必要なものは盗聴の範囲に含めない、というだけで終わるような気がしますが。
それ、どの法律で決まってますか?
> また、無線の傍受は、その内容を他人に漏らしてはいけませんが、
> 傍受したと言う事実のみを話しても罰せられることはありません。
本当に? 無線でも傍受した事実を公言したら駄目じゃなかったっけ?
(´д`;)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
例えば、プライバシーを、たとえ一人と言えども知られたくない、と思ったことのない人にとっては、確かに「損失がどこにもない」と言えます。しかし、プライバシーってそう言うものでしょうか?
> 本当に? 無線でも傍受した事実を公言したら駄目じゃなかったっけ?
事実、暗号化されていない無線LANがどのくらいあるか、オフィス街を受信してまわった人もいますが、そう言う人が達が有罪と断定されたと言う話は聞きませんね。それは、通信の内容を口外していないからです。
で、気になっているのですが、罪、即ち、法律に反する行為と、それに対する罰を区別していますか?その辺りに齟齬があるような気がしますが。
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
> オフィス街を受信してまわった人もいますが、そう言う
> 人が達が有罪と断定されたと言う話は聞きませんね。
> それは、通信の内容を口外していないからです。
警察が黙認しているだけじゃないの?
それについては社会的にはプラスになることだしね。
(仕事増やしたくないというのもあるかな?(笑))
> で、気になっているのですが、罪、即ち、法律に反する
> 行為と、それに対する罰を区別していますか?その辺りに
> 齟齬があるような気がしますが。
しているつもりだが?
(´д`;)
Re:これって日本だと違法か? (スコア:1)
> 警察が黙認しているだけじゃないの?
違いますよ。傍受した内容を公開することが法律で禁じられていて、傍受すること自体や、傍受したことを公開することが禁じられていないからです。
無線通信は、そもそも受信機さえあれば誰でも受信できるのだから、その通信は完全に秘密とは言えない。秘密にしたいのなら、別の方法を考えるべき。その代替案の一つが有線通信ですね。
> > で、気になっているのですが、罪、即ち、法律に反する
> > 行為と、それに対する罰を区別していますか?その辺りに
> > 齟齬があるような気がしますが。
> しているつもりだが?
できていませんね。憲法では、通信の秘密を侵すことを禁じています。有線通信は、秘密の通信であると考えられていますから、この盗聴は少なくとも憲法に反します。つまり、法律に反する行為だと言えます。
一方、罪(違法行為)は必ずしも罰せられるとは限りません。は、その行為が他人の目に触れないかもしれなければ(警察につかまらなければ)罰せられませんし、そもそも法律に罰則規定がなければ、やはり罰せられません。そして、実際罰則規定がない場合もあります。
お判りですか?
ついでに言えば、#406384でも言及されている通り、「有線電気通信の秘密を侵」した場合は、罰則の規程もあります。つまり、盗聴は違法行為・有罪であり、罰せられます。
「自分一人が聞くだけなら、通信の秘密を侵してなんかないやい」と言うのは、一般には屁理屈と言われるでしょう。法的にも認められないと思います。
ただしその場合は、盗聴行為が露見しないこともあるでしょう。有罪だけど罰せられない場合の一つに該当しますね。殺人も見つからなければ罰せられない、と言う話と同じです。
と、ここまでわかったら、もう一度言いたいことをまとめてもらえませんかね。
Re:これって日本だと違法か? (スコア:0)