アカウント名:
パスワード:
違うのかな？
でも、論文書いてバリバリやってる人の評価は、井戸の中だけで（＝有識者の中での名前だけで）は高いけど、御用学者は世間的に評価が高い（＝地位、金の面で）というのが現実でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
総務省のひと (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:総務省のひと (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に役人の思い通りの意見を（たとえ間違っていても）言ってくれる便利な学者って評価でより政府に重用される→学者としてのランクも上がる、って事が多いような気がする。
正直学者ってものを信用してません、私。
Re:総務省のひと (スコア:2, 興味深い)
声がデカくて出鱈目を言う御用学者への対処としては
の2つがあって、ただ単に "知らなくててきとーなことを言っちゃった" ひとであれば根気よく(?)説得すれば味方にすらなってくれる場合だってあります。元の声がデカいんだからその効果も大きい。
でも、確信犯的にてきとーなことをいう御用学者(数としてはこっちのほうが多い)はなにをどうやっても聞く耳を持ちませんから、「過去にこいつの言うことはこれだけ間違っている」ことをきちんと記録に残し、誰でも参照可能な状態にしておかないといけないかもしれません。
「おやくにんさま、がくしゃさまの言うことは常にただしい」「おやくにんさま、がくしゃさまの言うことが間違っていたら前項を参照」…とはよく使われるアネクドートですが、広く一般に『こやつは狼少年じゃ』と判別できる情報源があったら嬉しいかも。
(え、俺が作れってか？)
Re:総務省のひと (スコア:0)
総務省やら経産省の部会とかでは、オープンソース寄りの発言をしてくれるように仕込んであるのですが。
# やっぱり絶対AC
極論ではないか？ (スコア:1)
>>言ってくれる便利な学者って評価でより政府に重用される
>>→学者としてのランクも上がる、って事が多いような気がする。
>>正直学者ってものを信用してません、私。
一部の御用学者の行動だけで、その他の地道に活動している
学者/研究者を信用しないと言い切るのは極論ではないか？
そんなに生産現場/営業だけで全てが成り立つのか？
大いに疑問なんだが？
ちなみに学者としてのランクは主に国際誌上での論文発表による
もので、政府におべっか使ってるからではないよ。
まあ、一部の管理職にいる人間はそうなのかもしれんが....
逆に民間シンクタンクの名誉職なんてのに役人OBが多いけどね。
Re:極論ではないか？ (スコア:1)
学者のランクというのもそういった学術研究の成果によるものと単に「力がある」といったものまで色々あるわけです
自分の弟子筋を公職や教職に送り込み学閥、派閥を形成する力っていうのもあるいみ究極のランクの評価基準でしょ
まぁ、私みたいに社会科学系の人間にとっちゃそれが全てなんですけどね（他には翻訳能力かな？）
地道に成果を上げて国際的にも評価されてる人間が学内、社内で冷や飯食わされてるのを見てきましたからねぇ....
自然科学系は違うんですか？？？
そういう力のある人は (スコア:1)
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
違いませんよ。人材の流動性はないし、いわゆる「名門」大学ほど外部出身者を採用しないし、言葉と地理的な理由で海外の研究者との交流はものすごく少ないし。そういった点が見抜かれちゃってるのも、欧米における日本の大学の評価が極端に低いことの一因でしょうね。
Re:極論ではないか？ (スコア:1)
欧米における日本の大学の評価が極端に低い、というのは、どのような根拠があるのか知りませんが、英語による授業が行なわれているか、などという点で評価されたら低くなるとは思います。
ただ、現在の大学教員が、教育と研究だけでなく、膨大な雑務をこなさなくてはならないことを考えると、研究所など特殊なポジションを除いては日本語ができない外国人を教官に採用するのは困難です。
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
ある研究室の卒業生が教授の退官前に戻ってきてその研究室を世襲することが多いです。
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
違うのかな？
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
阪大の教授も阪大出身ばっかだったなあ。
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
> 単に「力がある」といったものまで色々あるわけです
世間的な力ってのは世間にしか通用しませんよ。
学内政治にすら通用しないことがほとんどです。
表ではワ
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
＞もので、政府におべっか使ってるからではないよ。
でも、論文書いてバリバリやってる人の評価は、井戸の中だけで（＝有識者の中での名前だけで）は高いけど、御用学者は世間的に評価が高い（＝地位、金の面で）というのが現実でしょ。
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
役人もバカではありませんから「論文書いてバリバリやってる人」を「御用学者」にしたがります．
政治的な判断から役人の言うことを聞い
Re:極論ではないか？ (スコア:0)
学者だけ別扱い？
Re:総務省のひと (スコア:0)
もう一歩踏み込んで"「御用学者を好んで使う連中」を信用しない"まで行きましょう。
そういう連中は学者ではなく、「学者の肩書きを持った猿」が欲しいんです。
猿は嘘をついている意識がないので、いくらでも大声で「真実」を叫び続けますから。
そして最悪なことに、彼らは自分で「学者