アカウント名:
パスワード:
ビットマップフォントでいいんだったら、日本語フォントでフリーなやつがいっぱいありますよ。いま問題になってるのは、日本語のアウトラインフォントでフリーのがあればいいな、ってこと。
みかちゃん [mikachan-font.com]でお仕事しちゃダメですか? そうですか。。。♭
MS Office の Windows 版と Macintosh 版でさえ、フォントのこまかなメトリックの違いによる(と思われる)互換性のなさに苦しめられていますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
日本語フォント (スコア:3, 参考になる)
ぺけろくオーナーとしては満開製作所の文字をみて懐かしく思いました。ストーリーの"完全日本語のフォント"にはちょっとずれているかもしれませんがどうでしょう?
Re:日本語フォント (スコア:1)
下の方のスレッドで議論になっていますが、Linux上でのOpenOfficeの普及にはフォントの問題の解決が不可欠であると思います。MSフォントが使えるWindowsや商用フォントが付属するStarSuiteと差がつくところです。
#参考になるかもしれないポインタを与えてくれているのに(-1)は気の毒です。
Re:日本語フォント (スコア:1, 興味深い)
DynaFontとか字他楽とか、どこかのメーカーがゴシックと明朝の各1書体を無償で提供してくれないものでしょうか・・・
良い宣伝にもなるし、追加購入したいときにその書体に合わせて購入してくれそうな気がするんですけど。
難しいですかね?
無償フォントって必要? (スコア:2, 興味深い)
フリーのフォントがなぜ必要か、を簡単に言ってしまえば、「各種アプリケーションで標準的に使えるデフォルトフォントが欲しい」ということだと思いますが、その程度の問題は「常に物理フォント名を直接利用する」以外の方法を用意してあげればいいだけだと思うんです。
例えば Java2 では、論理フォントと物理フォントを混在して利用できます。後者はまさに TTF ファイルに内蔵されたフォント名を使ってアクセスする、Windows や freetype などの世界で一般的に用いられている方法、前者は例えば XLFD のように物理的なフォントファイルをいったんシステムが認識可能な形に割り当て直して認識させる方法です。前者の方が概念的に分かりやすい反面、後者の方がさまざまな点で自由度が高い (例えば一つの名前を持つフォントとして文字集合毎に異なるグリフをマッピングするといったことなど) という利点があります。
もちろん後者には設定が難しい、という欠点があって、これは fonts.dir/fonts.alias や font.properties をホゲったことのある人ならよくお分かりだと思うのですが、とはいえ、この欠点はうまい UI によって回避可能ではないかと僕は思うわけです。TrueType フォントをインストールしたらそれをワンタッチで論理フォントにマッピング出来るようなことが出来れば嬉しいのに…。
むしろ、システムで標準的に用いられるフォントには本来この意味での「論理フォント」が用いられるべきであり、例えば KDE 等で xft を利用する際に、システムフォントとして物理フォントからしか選択出来なくなってしまっている (XLFD ベースの (論理) フォントも利用出来ますが antialias がかけられなかったりいろいろ制限があります) のは明らかな退化だと感じます。
# 最近の fontconfig 等では状況が変わっているのでしょうか?
日本語フォントの製作にはもともと非常にお金がかかることもありますし、なんとなく「無償フォント求む」という方向性よりも、「お好きなフォント使えます」という方向性に持っていった方が何かと嬉しい (フォント産業の発展や個人の嗜好/ディストロ毎の差別化要因としてのカスタマイズ可能性など) んじゃないかと思うんですがどうでしょうか?
ちょっと補足 (スコア:1)
僕はフリーフォントの存在意義自体を否定したいわけじゃなくて (もちろん僕だってフリーに使えるフォントがあればすごく嬉しい!)、それとは別レイヤーの問題として、何にせよシステムには論理フォントを扱える仕組みが必要で (そうでないと、例えばシステム標準フォントとしては Unicode 全域のグリフと embedded bitmap を持ったものが必要、というような非現実的なことになってしまいます)、今回のような話題の場合まずはそちらから手を付けた方が実現性が高いのではなかろうか、ということが言いたかったのです。
Re:日本語フォント (スコア:1)
どうなんでしょう?
--
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
Re:日本語フォント (スコア:0)
ビットマップフォントでいいんだったら、日本語フォントでフリーなやつがいっぱいありますよ。いま問題になってるのは、日本語のアウトラインフォントでフリーのがあればいいな、ってこと。
Re:日本語フォント (スコア:1)
みかちゃん [mikachan-font.com]でお仕事しちゃダメですか? そうですか。。。♭
むらちより/あい/をこめて。
Re:日本語フォント (スコア:1)
Re:日本語フォント (スコア:1)
モナーフォントは2.30preから東風(現在は東風代替)を調整したものがアウトラインフォントとして入っています。
gy0
モデレートは不当 (スコア:0)
Re:モデレートは不当 (スコア:0)
Re:モデレートは不当 (スコア:0)
確かに元のコメントが他のコメントに比べてオフトピだとは感じない。
ただ、その後のコメントとモデレートの変化は不自然。
ACや新規ユーザが疑問視するコメントを付けたトコロで過敏に反応(モデレーション)すべきでは無いかと個人的には思う。
Re:モデレートは不当 (スコア:0)
ACはともかく、投稿者のユーザ番号をみれば「新規ユーザ」でないことはわかるよね。確かに初投稿みたいだが、2、3か月前に登録し、そろそろM2権が来る頃なんでしょ。モデ権が回ってくるように
Re:日本語フォント (スコア:0)
MS Office の Windows 版と Macintosh 版でさえ、フォントのこまかなメトリックの違いによる(と思われる)互換性のなさに苦しめられていますから。
Re:日本語フォント (スコア:3, 参考になる)
これらはよく知られているように ricoh から OEM 供給受けていますが、単体発売の予定は当然ないそうです。MS 明朝/ゴシックの日本語部分については互換性のある HG 明朝Lプロポーショナル、Bゴシックプロポーショナルが販売されていますが、欧文部分については互換性がありません。RedHat linux/turbo linux/vine にも供給されており、これらとは互換性があり、OpenOffice.org では標準で置換されます。
さてこれらを他のプラットフォームで使おう(FreeBSD)と思って問い合わせてみましたが、RedHat に関しては「不可」と言われました。
また、Mac OS X にはヒラギノフォントが入っておりますが、これは、4.5万程度します。
欧文フォントも MS core フォント(http://corefonts.sourceforge.net/)を標準搭載など考えないと、文書はフォーマットは共通、だけれどもフォントの互換性のなさで苦しめられます。GPL なので、URW フォントなどは標準搭載されません。
僕の中では当座(でもないか)の解決法として TeX のような tfm, postscript のような afm を使いたいという欲求があります。できれば、コメントなどを書いて応援していただけませんか? virtual font substitution mechanism [openoffice.org]
Re:日本語フォント (スコア:0)
完全フリー、ではないけれど...